«14» декабря 2011 г.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куракина И.Г. к Банникову С.А. о взыскании суммы долга, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Куракин И.Г. обратился в суд с иском к Банникову С.А., ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал Банникову С.А. в долг денежные средства в сумме 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 14000 рублей под проценты сроком на три месяца. На предложенные условия о том, что денежная сумма выдается под ежемесячные 5%, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойка составит 1 % от всей суммы долга, Банников С.А. согласился. Однако Банниковым С.А. была произведена оплата процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей), то есть только за один месяц по каждой из трех расписок. После чего выплаты прекратились. До настоящего времени свои обязанности по договору займа, заемщик не выполнил, в результате чего, по состоянию на октябрь 2011 года сложилась общая задолженность по указанным в размере 367500 рублей, которая складывается из суммы основного долга по указанным распискам и неустойки, а также просил взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 6875 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил свои исковые требования и, ссылаясь на те же обстоятельства, просил суд взыскать с ответчика Банникова С.А. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей, неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере – 173 100 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 57350 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -154420 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 9750 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 рублей, с учетом произведенных расчетов на ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на момент вынесения решения, а также просил взыскать судебные расходы в размере 6875 рублей.

В судебном заседании Куракин И.Г. поддержал исковые требования с учетом уточнений, просил их удовлетворить в полном объеме, пояснил, что на момент рассмотрения дела обязательства по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Банниковым С.А. выполнены лишь в части внесения ежемесячных процентов по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, данные выплаты были произведены один раз по каждой из расписок, после чего выплаты прекратились. Истец неоднократно обращался к Банникову С.А. с требованием о погашении взятых на себя обязательств, также ответчику предлагалось переоформить договора займов, уточнив при этом сумму долга, на, что со стороны Банникова С.А. никаких действий не последовало, ссылаясь при этом на отсутствие заработка.

В судебном заседании ответчик Банников С.А. иск признал частично, суду пояснил, что действительно брал трижды в долг у истца указанные в иске денежные средства, однако считает, что чрезмерно необоснованно завышены неустойка, просил суд её снизить до разумного предела.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение заявленных исковых требований истцом представлены три расписки от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Банников С.А. взял в долг у Куракина И.Г. денежную сумму по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 14000 рублей под проценты сроком на три месяца.

Таким образом, суд признает указанные расписки в качестве договора займа.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГи ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заимодавец) и ответчиком (заемщик) были заключены три договора займа (составлены 3 письменные расписки), согласно условиям которых, заимодавец передает заемщику денежный заем на сумму 15000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 5000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, 14000 рублей по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заемщику сумму займа в обусловленный договором срок и одновременно уплатить проценты за пользование займом из расчета 5% ежемесячно, что в твердой сумме составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей от суммы займа за весь период использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно. В случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик несет ответственность в виде уплаты неустойки в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что в твердой денежной сумме составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 50 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 140 рублей от суммы займа.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам займа истец передал ответчику денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 14 000 рублей, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заемщиком.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Условиями договора (расписками) установлено, что за пользование заемными денежными средствами заемщик обязан уплатить заимодавцу проценты из расчета 5% ежемесячно, что в твердой сумме по расписке от ДД.ММ.ГГГГ составляет 750 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 250 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 700 рублей от суммы займа за весь период использования денежных средств, начиная со дня, следующего за днем предоставления суммы займа по день возврата суммы займа включительно, то есть по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как до настоящего времени обязательство не исполнено, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ и условий данных в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик принял на себя обязательство возвратить сумму займа в срок, предусмотренный распиской, то есть через три месяца – ДД.ММ.ГГГГ. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о возврате суммы займа по распискам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, таким образом сумма займа по двум вышеуказанным распискам должна быть возвращена до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора в случае не возврата суммы в срок, установленный в договоре (расписке), заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки, что в твердой денежной сумме составляет по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 150 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 50 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 140 рублей ежедневно.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения. Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчиком обязательства указанные в договоре займа исполнены ненадлежащим образом.

Судом установлено, что истцом Куракиным И.Г. от ответчика Банникова С.А. были получены денежные средства по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей, после чего выплаты не производились.

Вместе с тем, обязательства в полном объеме, установленные договором, ответчик не исполнил, не возвратил и не уплатил проценты займа в порядке ст.809 ГК РФ в полном объеме и не уплатил неустойку за ненадлежащее исполнение обязательства, доказательств обратного в суд ответчиком не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Банниковым С.А. не представлено доказательств того, что он выполнил все условия договоров (расписок), уплатил сумму займа, проценты и неустойку в полном объеме.

Согласно заявленных требований истец просит взыскать с ответчика в счет погашения основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей, суд с данной суммой соглашается, так как со стороны ответчика не представлено доказательств внесения денежных средств в счет погашения основного долга.

Согласно расчета истца сумма процентов за пользование займом, с учетом уточнений, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 30000 рублей (750 рублей * 40 месяцев), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9750 рублей (250 рублей * 39 месяцев), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 26500 рублей (700 рублей * 38 месяцев), суд с данными суммами соглашается, кроме того сторонами не оспаривается, что в качестве ежемесячных процентов было оплачено по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 рублей), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 рублей), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ( ДД.ММ.ГГГГ в размере 700 рублей) ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере – 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ – 1000 руб., иных платежей не производилось.

Согласно расчета истца сумма неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 173100 рублей (150 рублей * 1154 дня), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57350 рублей (50 рублей * 1147 дней), по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 154 420 рублей (140 рублей * 1103дня), суд в этой части расчет признает верным, однако в этой части суд считает возможным применить положение ч.1 ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание наличие признаков явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям неисполнения ответчиком своих обязательств, учитывая размер задолженности, сроки нарушения обязательства, материальное положение ответчика, суд полагает необходимым снизить размер указанной неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до 14000 рублей, то есть до сумм основного долга.

Таким образом, исковые требования Куракина И.Г. подлежат удовлетворению частично, при этом суд взыскивает с ответчика Банникова С.А. в пользу истца Куракина И.Г. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей, неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -14000 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 9750 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 рублей, а всего на сумму 134350 рублей.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично в размере 134350 рублей, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Банникова С.А. в пользу истца Куракина И.Г. уплаченной истцом государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 3887 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Куракина И.Г. к Банникову С.А. о возмещении суммы долга, процентов, неустойки и судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Банникова С.А. в пользу И.Г. сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 14000 рублей, неустойку по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 15000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 5000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ -14000 рублей, проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ – 9750 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 26 600 рублей, а всего на сумму 134350 рублей и 3887 рублей в возврат государственной пошлины.

Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Председательствующий С.А. Бурчак