Дело №2-110/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Петракова Д.И. к ООО «Жилкомхоз» об обязании предоставить письменный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Петраков Д.И. обратился в суд, с указанным заявлением ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель и жители <адрес> по п<адрес>, обратились с заявлением в ООО «Жилкомхоз». В своем заявлении они указывали о неправомерном требовании проведения оплаты за проведенный ремонт, так как ремонт был проведен не качественно, не прекращаются протечки крыши. Жильцы считают, что неправомерно увеличена стоимость работы по ремонту в два раза, с 162800 руб. до 342162 руб. Кроме того не проведен перерасчет оплаты за содержание дома, для возврата выплаченной суммы.

ООО «Жилкомхоз» письменного ответа в установленные законом сроки не предоставил, а пытается принудительно взыскивать деньги за некачественный ремонт.

Своими действиями ответчик нарушил право граждан на предоставление сведений, чем нарушил п.2 ст. 24 Конституции РФ.

В связи с вышеизложенным Петраков Д.И. просил обязать ООО «Жилкомхоз» предоставить письменный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании заявитель Петраков Д.И. заявил ходатайство о прекращении производства по его заявлению, т.к. данный спор разрешен в добровольном порядке.

Представитель ответчика ООО «ЖКХ» г. Сельцо Конохов А.В. с заявленным ходатайством согласился и просил его удовлетворить.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истице разъяснены требования ст. 220 – 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Отказ стороны от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Ей разъяснены требования ст.221 ГПК РФ. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истце разъяснены и понятны.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по заявлению Петракова Д.И. к ООО «Жилкомхоз» <адрес> об обязании предоставить письменный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ – подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску по заявлению Петракова Д.И. к ООО «Жилкомхоз» <адрес> об обязании предоставить письменный ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить.

На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак