Дело №2-84/12 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1 марта 2012 г.Сельцовский городской суд Брянской области в составе: Председательствующего судьи Свердлова И.Е. с участием прокурора Зайцева Е.И. при секретаре Леонченко Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Сельцо к Карпейкину А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством, УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Сельцо Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Карпейкину А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Карпейкин А.В., имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МЭО при УВД по Брянской области удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес>, состоит на диспансерном учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сельцовская городская больница» с диагнозом «<данные изъяты>». В судебном заседании прокурор г. Сельцо Зайцев Е.И., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Карпейкину А.В., решение суда направить в Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения для изъятия водительского удостоверения. В судебное заседание представитель Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, представитель ГБУЗ «Сельцовская горбольница» не явились по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом. В судебное заседание ответчик Карпейкин А.В. не явился. По месту регистрации ответчику были направлены судебные повестки с почтовым уведомлением о времени и месте судебного разбирательства, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Выслушав мнение прокурора Зайцева Е.И., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Карпейкина А.В., представителя Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения, представителя ГБУЗ «Сельцовская горбольница». Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно - транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно - транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения. Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности. Из сообщения Управления Государственной инспекции безопасности дорожного движения следует, что Карпейкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО при УВД по Брянской области. Согласно водительскому удостоверению, Карпейкин А.В. имеет право управления транспортными средствами категории «В,С». Срок окончания действия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 28 указанного Федерального Закона определен круг прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет сделать вывод о том, что исковые требования прокурора г. Сельцо к Карпейкину А.В. о прекращении права управления транспортными средствами являются обоснованными и подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании установлено, что Карпейкин А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. имеет водительское удостоверение серии <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ МЭО при УВД по Брянской области. Согласно водительскому удостоверению, Карпейкин А.В. имеет право управления транспортными средствами категории «В,С». Срок окончания действия водительского удостоверения – ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ г. Карпейкин А.В. состоит на учете в наркологическом кабинете ГБУЗ «Сельцовской горбольницы» с диагнозом «<данные изъяты>». При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права у Карпейкина А.В. на управление транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. 23 -25, 28, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд РЕШИЛ: Исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области к Карпейкину А.В. о прекращении действия права на управление транспортным средством - удовлетворить. Прекратить действие права на управление транспортными средствами Карпейкиным А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Решение суда направить Управление государственной инспекции безопасности дорожного движения по Брянской области для изъятия водительского удостоверения. Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения. Председательствующий И.Е. Свердлов