ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

с участием истца Мацуевой Т.Е.

ответчика, представителя Управления

Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо

Брянской области, действующей

по доверенности Быконя Н.В.

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацуевой Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сельцо о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Мацуева Т.Е. обратилась в суд с данным иском, ссылаясь на то, что педагогический стаж ее работы составляет более 25 лет, однако решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал ей в назначении досрочной пенсии, исключив, из льготного стажа период ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № <адрес> <адрес>, так как наименование учреждения «детский комбинат» не соответствует наименовании в «Списках…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Мацуева Т.Е. просила включить в льготный стаж ее работы период исключенный ответчиком, назначить ей пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента ее обращения за пенсией к ответчику.

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области Быконя Н. В. ссылаясь на то, что Мацуевой Т.Е. было отказано в назначении досрочной пенсии, поскольку из льготного стажа был исключен периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № <адрес>, так как наименование учреждения «детский комбинат» не соответствует наименовании в «Списках…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № просила в иске Мацуевой Т.Е. отказать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Мацуева Т.Е. обратилась в УПФР <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, решением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал Мацуевой Т.Е. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключив из льготного стажа период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя детского комбината № <адрес>, так как наименование учреждения «детский комбинат» не соответствует наименовании в «Списках…», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, с применением постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из копии трудовой книжки Мацуевой Т.Е. видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мацуева Т.Е. работала в должности воспитателя в детский комбинат № <адрес> <адрес>.

Ст. ст. 80, 83, действовавшего Закона РФ № 340-1 от 20.11.1990г. «О государственных пенсиях в РФ» предусмотрено право на пенсию за выслугу лет педагогическим работникам с учетом списков соответствующих работ, профессий и должностей, утвержденных Правительством РФ.

В соответствии со «Списком профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР, при применении постановления Совета Министров РСФСР от 06.09.1991г. № 463, действующего до 1.11.1999г.», постановления Правительства РФ от 29.10.2002г. № 781, постановления Правительства РФ от 11.07.2002г. № 516 в льготный стаж засчитывается работа в дошкольных образовательных учреждениях, в детских садах всех наименований в должности «воспитателя».

В соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» №173 ФЗ от 17 декабря 2001г., трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Суд не может согласиться с доводами ответчика об исключении из льготного стажа периода работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- в должности воспитателя Детского комбината № <адрес>», т.к. в судебном заседании было установлено, что в этот период работа Мацуева Т.Е. непосредственно была связана с детьми Детского комбината № <адрес>», объективно данное обстоятельство подтверждается записью в трудовой книжке, из которой видно, что Мацуева Т.Е. работала в Детском комбинате № <адрес>, в должности воспитателя.

Таким образом, на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости стаж педагогической работы у истца оставлял более 25 лет.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что работа истца проходила в детских садах и была непосредственно связана с воспитанием детей, в связи с чем подлежит включению в льготный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости.

На основании вышеизложенного суд считает, что иск Мацуевой Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Сельцо Брянской области является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194,195 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Мацуевой Т.Е. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Засчитать Мацуевой Т.Е. в льготной стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» период ее работы в Детском комбинате № <адрес> <адрес> в должности воспитателя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> назначить Мацуевой Т.Е. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента обращения Мацуевой Т.Е. в Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда С.А.Бурчак