ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием представителя истца Гришина Ю.А., действующего

по доверенности Грозенок В.А.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина Ю.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Гришин Ю.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его <данные изъяты> ФИО5, которая с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с его <данные изъяты> ФИО6, умершим ДД.ММ.ГГГГ После смерти его <данные изъяты> ФИО5 осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. Ссылаясь на то, что он является единственным наследником имущества ФИО5 как ее <данные изъяты> поскольку с момента заключения брака ФИО5 с его <данные изъяты>, они жили одной семьей, он помогал отцу и его жене, до покупки квартиры ФИО5 проживала в принадлежащем ему жилом доме, он производил там ремонт, оплачивал все расходы, просил признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Гришина Ю.А., действующий по доверенности, Грозенок В.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении Гришина Ю.А., просил признать за Гришиным Ю.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> порядке наследования.

В судебное заседание истец Гришин Ю.А., представитель МИ ФНС №: по Брянской области не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом представителя истца Гришина Ю.А. – Грозенок В.А., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Гришина Ю.А., представителя МИ ФНС №: по Брянской области.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п. 3 ст. 1145 ГК РФ, если нет наследников предшествующих очередей, к наследованию в качестве наследников седьмой очереди по закону призываются пасынки, падчерицы, отчим и мачеха наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) является <данные изъяты> ФИО6

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, общей площадью 30,1 кв.м., принадлежит ФИО7

Из договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО5 купила у ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из справки Отдела ЗАГС г. Сельцо Управления ЗАГС Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что запись акта о заключении брака между ФИО6 и ФИО5 не обнаружена.

Из письма нотариуса Сельцовского нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что наследственного дела к имуществу ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, никто из наследников с заявлением о принятии наследства не обращался.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 продала ФИО5 квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, деньги за квартиру были выплачены полностью, за исключением перерасчета квартплаты в размере 100000 руб.

Совокупность доказательств, исследованных в суде, позволяет суду сделать вывод о том, что требование Гришина Ю.А. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании установлено, что Гришин Ю.А. является <данные изъяты> ФИО6, с которым ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ Из материалов дела усматривается, что Гришин Ю.А. (истец) проживал с ФИО5 одной семьей, помогал ФИО6 (<данные изъяты>) и его <данные изъяты> ФИО5, которая, до приобретения квартиры, проживала в доме, принадлежащем истцу, после приобретения квартиры истец производил в указанной квартире ремонт, оплачивал расходы, в связи с чем суд делает вывод о том, сто Гришин Ю.А. является <данные изъяты> ФИО5 С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование Гришина Ю.А. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гришина Ю.А. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Брянской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Гришиным Ю.А. право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>.

Решение в течение месяца может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов