Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-168/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 апреля 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Свердлова И.Е. с участием истца Рославцевой М.А. ответчика Шестаковой М.А. представителя 3-го лица Фроловой Т.А., действующей по доверенности Созыко Н.В. при секретаре Леонченко Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рославцевой М.А. к Шестаковой В.Н. о признании кадастровой ошибки и ее исправлении, УСТАНОВИЛ: Рославцева М.А. обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ ей принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 484 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Решением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Брянской области осуществление кадастрового учета данного земельного участка было приостановлено в связи с тем, что смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, согласно сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости (описание земельных участков от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное ИП ФИО7) не является смежным с уточняемым земельным участком с кадастровым номером № по границе №. На местности земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными, в связи с чем имеет место ошибка, допущенная лицом, считающимся кадастровым инженером, просила признать кадастровую ошибку в сведениях Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Брянской области в отношении земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить границы земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>) на основании сведений о характерных точках границ и сведений о частях границы уточняемого земельного участка, согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ, и дополнения к межевому плану № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленных кадастровым инженером ФИО12 В судебном заседании истец Рославцева М.А., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила исковые требования удовлетворить. В судебном заседании ответчик Шестакова В.Н. исковые требования Рославцевой М.А. признала в полном объеме. В судебном заседании 3-е лицо – кадастровый инженер Фролова Т.А. пояснила, что земельные участки с кадастровыми номерами № и № являются смежными, однако по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ФБУ «Кадастровая палата» по Брянской области между указанными земельными участками есть расстояние, в связи с чем имеет место ошибка, допущенная лицом, считающимся кадастровым инженером, не возражала исковые требования удовлетворить. В судебное заседание представитель ФГБУ «ФПК Росресстр» по Брянской области не явился, в заявлении в адрес суда просил рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав мнение участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГБУ «ФПК Росресстр» по Брянской области, и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя представитель ФГБУ «ФПК Росресстр» по Брянской области. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что Рославцева М.А. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 484 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>. Установлено, что указанные земельные участки являются смежными, в связи с чем имеет место ошибка, допущенная лицом, считающимся кадастровым инженером. Ответчик исковые требования признала в полном объеме. Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска. При таких обстоятельствах, требования истца о признании кадастровой ошибки и ее исправлении, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Рославцевой М.А. к Шестаковой В.Н. о признании кадастровой ошибки и ее исправлении, удовлетворить. Устранить кадастровую ошибку согласно сведений, представленных в межевом плане кадастрового инженера ФИО12 Установить границы земельного участка Рославцевой М.А. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка Шестаковой В.Н. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, согласно межевого плана № от ДД.ММ.ГГГГ. Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд. Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов