ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием представителя истца Антишиной Л.В. Куракина И.Г.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антишиной (Бабаевой) Л.В. к Степучевой Л.А. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Антишина (Бабаева) Л.В. обратилась в суд с иском к Степучевой Л.А., ссылаясь на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ она выступила поручителем Степучевой Л.А. по ее кредитному договору в сберегательном банке, в ДД.ММ.ГГГГ г. из ее пенсии было удержано 3500 руб., а ДД.ММ.ГГГГ г. удержано 3503,45 руб., как позже выяснилось, удержания производились по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, на общую сумму 6503,45 руб. и исполнительский сбор в сумме 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ она получила требование из сбербанка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки на общую сумму 46023,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ она со своим представителем Куракиным И.Г. приехала в банк, после написания представителем заявления об уменьшении суммы задолженности по кредиту, она оплатила просроченные проценты в сумме 5308,74 руб., просроченную задолженность в размере 31999,76 руб. Ссылаясь на то, что она оплатила сумму задолженности по кредиту, просроченные проценты, а также на то, что для уменьшения суммы кредита она была вынуждена обратиться к услугам представителя, просила взыскать со Степучевой Л.А. просроченные проценты на сумму 5308,74 руб., просроченную задолженность в сумме 31999,76 руб., задолженность по кредитному договору в размере 6503,45 руб., исполнительский сбор в сумме 500 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебном заседании представитель истца Антишиной Л.В. – Куракин И.Г. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении Антишиной Л.В., ссылаясь на то, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Антишина Л.В. выступила поручителем Степучевой Л.А. по ее кредитному договору в сберегательном банке, поскольку ответчик не исполнила свои обязательства по кредитному договору, ей пришлось погасить задолженность по договору, просроченные проценты, исполнительский сбор, а также на то, что Антишина Л.В. заключила с ним договор об оказании юридических услуг, по которому он составил два исковых заявления в суд, представлял ее интересы в банке и суде, просил взыскать со Степучевой Л.А. просроченные проценты на сумму 5308,74 руб., просроченную задолженность в сумме 31999,76 руб., задолженность по кредитному договору в размере 6503,45 руб., исполнительский сбор в сумме 500 руб., госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 1700 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб.

В судебное заседание истец Антишина Л.В., ответчик Степучева Л.А. не явились по неизвестной суду причине. Судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ, направленная по месту жительства ответчика Степучевой Л.А. по адресу: <адрес>, возвратилась в суд с отметкой «истек срок хранения», судебная повестка от ДД.ММ.ГГГГ вернулась в суд с отметкой «адресат выбыл, дом продан».

Выслушав представителя истца Антишиной Л.В. – Куракина И.Г., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствие истца Антишиной Л.В., ответчика Степучевой Л.В. и ходатайствующего о вынесении заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Антишиной Л.В., ответчика Степучевой Л.А., по делу постановить заочное решение.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий банк Сберегательный банк РФ заключил с Бабаевой Л.В. договор поручительства №, по условиям которого поручитель (Бабаева Л.В.) обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Степучевой Л.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ УФССП по Брянской области Отделом судебных приставов г. Сельцо возбуждено исполнительное производство № на основании судебного приказа №, выданного мировым судебным участком № 12 г. Брянска о взыскании с Бабаевой (Антишиной) Л.В. кредита в размере 6503,45 руб., обращено взыскание на заработную плату Бабаевой (Антишиной) Л.В., кроме того взыскать исполнительский сбор в размере 500 руб.

Согласно справки Сбербанка РФ, Антишина Л.В. погасила задолженность по кредитному договору в сумме 37308,50 руб.

Согласно п. 2.5. Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, после выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, поручитель приобретает право требования к заемщику в размере уплаченной кредитору суммы.

При таких обстоятельствах суд признает требования Антишиной (Бабаевой) Л.В.) о взыскании со Степучевой Л.А. (ответчика) просроченных процентов в сумме 5308,74 руб., задолженности по кредитному договору в сумме 31999,76 руб., задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6503,45 руб., исполнительского сбора в сумме 500 руб., законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что Антишина (Бабаева) Л.В. для защиты своих интересов обратилась к услугам представителя Куракина И.Г. и оплатила его услуги в сумме 5000 руб., при этом ее представитель Куракин И.Г. подготовил два исковых заявления, участвовал в судебных заседания, представлял ее интересы в банке, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, а также распиской, из которой следует, что Куракин И.Г. в счет оказания юридических услуг получил от Антишиной Л.В. денежные средства в сумме 5000 руб.

При таких обстоятельствах суд признает требования истца о взыскании со Степучевой Л.А. расходов по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, Куракин И.Г. по данному иску оплатил госпошлину в размере 1700 руб.

Таким образом, с ответчика Степучевой Л.А. подлежит взысканию уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 1700 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Антишиной (Бабаевой) Л.В. к Степучевой Л.А. о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать со Степучевой Л.А. в пользу Антишиной (Бабаевой) Л.В. просроченные проценты по кредитному договору на сумму 5308,74 рублей.

Взыскать со Степучевой Л.А. в пользу Антишиной (Бабаевой) Л.В. просроченную задолженность по кредиту в сумме 31999,76 рублей.

Взыскать со Степучевой Л.А. в пользу Антишиной (Бабаевой) Л.В. задолженность по кредитному договору в размере 6503,45 рублей.

Взыскать со Степучевой Л.А. в пользу Антишиной (Бабаевой) Л.В. исполнительский сбор в сумме 500 рублей.

Взыскать со Степучевой Л.А. в пользу Антишиной (Бабаевой) Л.В. госпошлину, оплаченную при подаче иска в суд в размере 1700 рублей.

Взыскать со Степучевой Л.А. в пользу Антишиной (Бабаевой) Л.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 рублей.

Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов