Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-200/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.05.2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием прокурора Зайцева Е.И.

ответчика-представителя администрации г. Сельцо

Брянской области, действующего по доверенности Кононовой И.Е.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сельцо Брянской области Кондрат Э.Н. в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Сельцо Брянской области об обязании установить указатель с наименованием улицы и номера дома по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Сельцо обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик нарушает требования закона, обязывающие его устанавливать указатель названия улицы и номера дома, что предусмотрено пунктом 27 части 1 статьи 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ, согласно которого к вопросам местного значения городского округа относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов; частью 2 статьи 18 вышеуказанного закона предусмотрено, что финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов; абзацем 2 пункта 1 статьи 86 Бюджетного кодекса РФ установлено, что расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления; пунктом 2 статьи 86 Бюджетного кодекса РФ установлено, что расходные обязательства муниципального образования, указанные в абзацах 2 и 4 пункта 1 настоящей статьи, устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего бюджета, просил обязать ответчика установить указатель с наименованием улицы и номера дома по адресу: <адрес>.

В судебном заседании прокурор Зайцев Е.И. поддержал доводы, изложенные в иске прокурора и просил требование удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Кононова И.Е. не возражала против удовлетворения исковых требований прокурора.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что требование прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 27 части 1 статьи 16 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ к вопросам местного значения городского округа относится присвоение наименований улицам, площадям и иным территориям проживания граждан в городском округе, установление нумерации домов.

В соответствии с частью 2 статьи 18 ФЗ РФ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» № 131-ФЗ финансовые обязательства, возникающие в связи с решением вопросов местного значения, исполняются за счет средств местных бюджетов.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 86 Бюджетного кодекса РФ расходные обязательства муниципального образования возникают в результате принятия муниципальных правовых актов по вопросам местного значения и иным вопросам, которые в соответствии с федеральными законами вправе решать органы местного самоуправления.

Согласно пункта 2 статьи 86 Бюджетного кодекса РФ расходные обязательства муниципального образования, указанные в абзацах 2 и 4 пункта 1 настоящей статьи устанавливаются органами местного самоуправления самостоятельно и исполняются за счет собственных доходов и источников финансирования дефицита соответствующего бюджета.

В соответствии с абзацем 3 пункта 5.4.7 «Правил благоустройства территории Сельцовского городского округа», утвержденных решением Совета народных депутатов г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ №(в редакции от ДД.ММ.ГГГГ №) «указатели с обозначением наименования улиц, в т.ч. и пересекающихся, номерные знаки изготовляются и устанавливаются за счет средств местного бюджета, а их сохранность и восстановление возлагаются на владельцев зданий и собственников домов».

Таким образом, анализ вышеизложенных норм свидетельствует о том, что функция установки номерных знаков на фасадах жилых домов и финансирование отнесены к вопросам местного значения, при таких обстоятельствах требование прокурора суд находит законным и обоснованным.

На основании п.19 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации(в ред.ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 374-ФЗ) по настоящему делу ответчик подлежит освобождению от уплаты госпошлины в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Сельцо Брянской области Кондрат Э.Н. в интересах неопределенного круга лиц к администрации г.Сельцо Брянской области об обязании установить указатель с наименованием улицы и номера дома по адресу: <адрес>, - удовлетворить.

Обязать администрацию г.Сельцо Брянской области установить указатель с наименованием улицы и номера дома по адресу: <адрес>.

Администрацию г.Сельцо Брянской области от уплаты госпошлины в доход государства – освободить.

Решение в течение 30-дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева