ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 мая 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием истцов Герасименко И.Н.,
Хохловой А.И.,
Савковой В.Ф.
ответчика Савковой Е.Б.
3-го лица ФИО12
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасименко И.Н., Хохловой А.И., Савковой В.Ф. к Савковой Е.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, договора дарения недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Герасименко И.Н., Хохлова А.И., Савкова В.Ф. обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> Герасименко И.Н., ФИО11, ФИО17 (до брака – ФИО22) А.И. – ФИО8 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), которым при жизни обещал оставить им наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. После смерти ФИО8 его <данные изъяты> Савкова Е.Б. пояснила, что завещания ФИО8 не оставил, в связи с чем они (истцы) не обращались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. После смерти ФИО8 его <данные изъяты> Савкова Е.Б. стала единолично пользоваться жилым домом. В ДД.ММ.ГГГГ. им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 завещал принадлежащий ему жилой дом в равных долях ФИО9, Герасименко И.Н., ФИО11, ФИО10 При обращении к нотариусу им стало известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. в наследство, оставшееся после смерти ФИО8, вступила его <данные изъяты> – Савкова Е.Б. Поскольку ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследницей первой очереди его имущества является Савкова В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ им стало известно, что указанный жилой дом принадлежат на праве общей долевой собственности Шкариной А.И. и Савковой Е.Б. Ссылаясь на то, что о наличии завещания им стало известно в ДД.ММ.ГГГГ г., а также на то, что указанный жилой дом приобретался ФИО8 и Савковой Е.Б. в период брака, в связи с чем Савкова Е.Б. имеет обязательную долю в наследстве в размере 1/4 доли жилого дома, просили восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, признав их наследниками 22/396 долей в праве общей долевой собственности (за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Савковой Е.Б., признать недействительным, определив Савковой Е.Б. 330/396 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании истцы Герасименко И.Н., Хохлова А.И., Савкова В.Ф. поддержали доводы, изложенные в исковом заявлении, просили восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО8, признав их наследниками 22/396 долей в праве общей долевой собственности (за каждым) на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Савковой Е.Б., признать недействительным, определив Савковой Е.Б. 330/396 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, отменить договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании ответчик Савкова Е.Б. исковые требования признала в полном объеме.
В судебном заседании 3-е лицо Шкарина А.М. исковые требования признала в полном объеме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 завещал принадлежащий ему жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в равных долях ФИО9, Герасименко И.Н., ФИО11, ФИО10
ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 заключила брак с ФИО13
ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умер.
ДД.ММ.ГГГГ Савковой Е.Б. выдано свидетельство о праве на наследство к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ Савкова Е.Б. подарила 1/2 долю принадлежащего ей жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, Шкариной А.М.
Ответчик исковые требования признала в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При таких обстоятельствах, требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, договора дарения недействительным, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Герасименко И.Н., Хохловой А.И., Савковой В.Ф. к Савковой Е.Б. о восстановлении срока для принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, договора дарения недействительным, - удовлетворить.
Отменить свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное нотариусом Сельцовского нотариального округа ФИО14, выданное Савковой Е.Б..
Отменить договор дарения 1/2 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и его регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.
Восстановить срок для принятия наследства Савковой Е.Б. после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследнице по закону.
Восстановить срок для принятия наследства Герасименко И.Н., Хохловой А.И., Савковой В.Ф. после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, как наследникам по завещанию в соответствующих долях на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.
Решение в течение месяца может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцолвского горсуда И.Е. Свердлов