Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-166/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 мая 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием заявителя Лукиной В.В.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лукиной В.В. об установлении наличия ошибки в виданном документе, внесении уточнения в свидетельство о праве собственности на землю,

УСТАНОВИЛ:

Лукина В.В. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что на основании постановления администрации г. Сельцо № от ДД.ММ.ГГГГ ее бабушке ФИО5 было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес> Ссылаясь на то, что фактический адрес земельного участка: <адрес>, просила установить наличие ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, внести уточнения в адресе земельного участка: <адрес>, закрепив уточненную площадь земельного участка 495 кв.м., согласно межевания по фактическому пользованию.

В судебном заседании заявитель Лукина В.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении, ссылаясь на то, что вследствие наличия ошибки в свидетельстве о праве собственности на земельный участок, она не может вступить в наследство после смерти ФИО5, просила установить наличие ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, внести уточнения в адресе земельного участка: <адрес>, закрепив уточненную площадь земельного участка 495 кв.м., согласно межевания по фактическому пользованию.

В судебное заседание 3-и лица – представитель ТО Управления Роснедвижимости по г. Сельцо Брянской области, представитель администрации г. Сельцо не явились по неизвестной суду причине, не смотря на то, что о времени и дате судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом.

Выслушав мнение заявителя, не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-х лиц.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением администрации г. Сельцо № от ДД.ММ.ГГГГ были переданы в собственность земельные участки гражданам, проживающим в индивидуальных жилых домах, по результатам измерений, произведенных в процессе инвентаризации земли.

Согласно свидетельства а праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью 462 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Согласно землеустроительного дела от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 495 кв.м. Увеличение площади на 33 кв.м. произошло за счет уточнения границ земельного участка.

Из кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ видно, что собственником земельного участка, общей площадью 495 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО5

Согласно письма Управления Росреестра по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ г. собственником земельного участка ФИО5 были проведены землеустроительные работы по уточнению площади и адреса земельного участка. Общая площадь земельного участка по фактическому пользованию составила 495 кв.м., по результатам выполненных работ были внесены изменения в сведения ЕГРЗ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование заявителя подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что постановлением администрации г. Сельцо № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 предоставлен в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, в свидетельстве о праве собственности ошибочно указан адрес земельного участка: <адрес>. Вместе с тем, в свидетельстве оправе собственности на землю указана площадь земельного участка – 462 кв.м. В судебном заседании установлено, что площадью земельного участка составляет 495 кв.м. Увеличение площади на 33 кв.м. произошло за счет уточнения границ земельного участка.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование заявителя является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Лукиной В.В. об установлении наличия ошибки в виданном документе, внесении уточнения в свидетельство о праве собственности на землю - удовлетворить.

Установить наличие ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю № №, выданном ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5.

Внести уточнения в адрес земельного участка с кадастровым номером 32:32:01 05 41:0011, указав адрес земельного участка: <адрес>

Закрепить уточненную площадь земельного участка 495 кв.м., согласно межевания по фактическому пользованию.

Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов