ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием истца – представителя Брянского отделения №

ОАО «Сбербанк России», действующего по доверенности Миронова А.В.

ответчика Гыренкова Д.В.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения № Сбербанка России к Зернову Э.А., Гыренкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» - Брянское отделение № Сбербанка России обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Зерновым Э.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Гыренкова Д.В. Ссылаясь на то, что заемщик Зернов Э.А. нарушил сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор.

В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России»- Брянского отделения № Сбербанка России Миронов А.В. уточнил исковые требования, ссылаясь на то, что ответчик Зернов Э.А. частично погасил сумму задолженности, просил расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Зернова Э.А., Гыренкова Д.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ответчик Гыренков Д.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним (ответчиком) и ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № был заключен договор поручительства в качестве обеспечения по кредиту, выданному Зернову Э.А. До ДД.ММ.ГГГГ Зернов Э.А. проживал в <адрес>, в настоящее время проживает по <данные изъяты> в <адрес>, <данные изъяты>. Он согласен с предоставленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на то, что денежные средства по кредитному договору были предоставлены Зернову Э.А., он деньгами не пользовался, просил требования о взыскании денежных средств по кредитному договору отклонить.

В судебное заседание ответчик Зернов Э.А. не явился, по телефону (№) сообщил суду, что он (ответчик) извещен о времени и месте судебного заседания, ознакомлен с уточненными требованиями истца, согласен с данными требованиями, предоставленным расчетом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, так как он проживает за <данные изъяты> <адрес>, прибыть в судебное заседание не может за <данные изъяты>.

Выслушав мнение участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Зернова Э.А., учитывая, что ответчик Зернов Э.А. извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Зернова Э.А.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Зерновым Э.А. был заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме <данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, Гыренков Д.В. является поручителем перед ОАО «Сбербанк России» за исполнение Зерновым Э.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

Согласно расчета задолженности, задолженность Зернова Э.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда, <данные изъяты> руб.- просроченные проценты на просроч. <данные изъяты> руб. – просроченные проценты на срочн. <данные изъяты>

Согласно расчета задолженности, задолженность Зернова Э.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца подлежит удовлетворению. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Зерновым Э.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ОАО «Сбербанк России» обязался предоставить Зернову Э.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство Гыренкова Д.В. Задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - неустойка за просроченные проценты, <данные изъяты> руб. – неустойка за просроченную ссуду, <данные изъяты> руб. – просроченная ссуда. Проверив расчеты, предоставленные истцом по кредитному договору, суд находит их правильными. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца является законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» по данному иску оплатил госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков Зернова Э.А., Гыренкова Д.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежит взыскать госпошлину, уплаченную при подаче данного иска в суд в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Брянского отделения № Сбербанка России к Зернову Э.А., Гыренкову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Брянского отделения № и Зерновым Э.А.

Взыскать в солидарном порядке с Зернова Э.А., Гыренкова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в солидарном порядке с Зернова Э.А,, Гыренкова Д.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» - Брянского отделения № Сбербанка России госпошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплаченную при подаче данного иска в суд.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.