Дело № 2-285/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.06.2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием представителя истца ООО «Промышленная

компания «Бежицкий сталелитейный завод»,

действующего по доверенности Соловьяновой О.Н.

ответчика Митяева С.В.

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Бежицкий сталелитейный завод» к Митяеву С.В. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПК «Бежицкий сталелитейный завод» (далее – ООО «БСЗ») обратился в суд, с иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БСЗ» и Митяевым С.В. был заключен трудовой договор №, а также ученический договор №, согласно которого работодатель обязался обеспечить ученику возможность обучения в соответствии с условиями ученического договора, а ученик пройти обучение и в соответствии с полученной специальностью проработать в течении не менее <данные изъяты> месяцев. Датой окончания ученического договора определено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Митяев С.В. был уволен по собственному желанию. За период обучения общая сумма всех расходов понесенных истцом составила <данные изъяты>, истец просил взыскать с Митяева С.В. затраты, связанные с его обучением в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Соловьянова О.Н. поддержала доводы, изложенные в иске, просила взыскать с ответчика Митяева С.В. расходы связанные с его обучением по ученическому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> госпошлину в размере <данные изъяты>., затраченную при подаче данного иска в суд.

В судебном заседании ответчик Митяев С.В. о взыскании средств, затраченных на его обучение по ученическому договору и оплаты госпошлины понесенной при подаче данного иска в суд не возражал. Ссылаясь на <данные изъяты>, Митяев С.В. просил исполнительный лист о взыскании с него денежной суммы в службу судебных приставов не направлять, т.к. он обязуется добровольно перечислять истцу не менее <данные изъяты>. в месяц в счет погашения всей суммы по данному делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ).

Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору, (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 90-ФЗ)

На основании ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную профессию, специальность, квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной профессией, специальностью, квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

Как указано в ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для обучения данной профессии, специальности, квалификации.

Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах. В силу ст. 201 ТК РФ ученический договор действует со дня, указанного в этом договоре, в течение предусмотренного им срока.

На основании ст. 204 ТК РФ ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

Согласно ст. 205 ТК РФ на учеников распространяется трудовое законодательство, включая законодательство об охране труда.

В силу ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается.

В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

На основании совокупности доказательств, исследованных в суде, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПК «БСЗ»(истец) и Митяев С.В.(ответчик) заключили два договора: трудовой договор № по условиям которого ответчик был принят на работу в <данные изъяты> №(<данные изъяты>; ученический договор № со сроком обучения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из № видно, что по окончанию обучения и успешного прохождения аттестации(присвоения профессии, разряда) ответчик обязан проработать у работодателя(истца) в течение не менее <данные изъяты> по приобретенной профессии, по данному договору истец затратил на обучение ответчика сумму <данные изъяты>. Из акта сдачи производственной пробы, протокола заседания(цеховой, заводской) квалификационной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ответчику присвоена квалификация <данные изъяты> Согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик уволился с работы по собственному желанию. Таким образом, ответчик нарушил требования ученического договора № по условиям которого он обязан был отработать на предприятии (истца) до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. не менее <данные изъяты> по приобретенной им профессии.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Бежицкий сталелитейный завод» к Митяеву С,В. о взыскании задолженности по ученическому договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Митяева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Бежицкий сталелитейный завод» затраченные на обучение средства предприятия в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Митяева С.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Бежицкий сталелитейный завод» судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева