ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2012 г., судья Сельцовского горсуда Брянской области Бурчак С.А. в ходе подготовки к судебному разбирательству по иску Гунько А.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Алешина С.Н. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Белоножко А.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Пимонова В.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Маркина С.А. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав,

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовки к судебному заседанию по иску Гунько А.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Алешина С.Н. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Белоножко А.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Пимонова В.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Маркина С.А. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав было установлено, что эти пять отдельных иска вытекают из одной и той же ситуации и целесообразно их рассматривать в одном исковом производстве.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суд имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив иск Гунько А.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Алешина С.Н. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Белоножко А.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Пимонова В.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, по иску Маркина С.А. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, суд приходит к мнению о рассмотрении вышеуказанных исков в одном производстве, т.к. наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора и обеспечит безусловную возможность быстро и правильно разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 147 – 148, 150, 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Гунько Алексея Васильевича к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, иск Алешина С.Н. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, иск Белоножко А.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, иск Пимонова В.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, иск Маркина С.А. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав. Присвоить объединенному гражданскому делу № 2-191/2012 г.

Подготовку по исковому заявлению Маркина С.А., Пимонова В.В., Белоножко А.В., Гунько А.В. к ГУ МЧС России по Брянской области 2 отряд Федеральной противопожарной службы по Брянской области на незаконные действия ответчика при нарушении трудовых прав, назначить на 11 час. 11.04.2012 г.

Судья

Сельцовского горсуда С.А. Бурчак