ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2012 г., судья Сельцовского горсуда Брянской области Бурчак С.А. в ходе подготовки к судебному разбирательству по иску Прокурора г. Сельцо в защиту интересов Пряхина А.Э. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 112187 руб. 96 коп., по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов Антиповой Г.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 128213 руб. 57 коп., Прокурора <адрес> в защиту интересов Степных А.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37153 руб. 06 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В ходе подготовки к судебному заседанию по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов Пряхина А.Э. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 112187 руб. 96 коп., по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов Антиповой Г.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 128213 руб. 57 коп., Прокурора <адрес> в защиту интересов Степных А.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37153 руб. 06 коп. было установлено, что эти три отдельных иска вытекают из одной и той же ситуации и целесообразно их рассматривать в одном исковом производстве.

Согласно п. 4 ч.1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика, соединении и разъединении исковых требований.

В соответствии с ч.4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суд имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Изучив иск Прокурора <адрес> в защиту интересов Пряхина А.Э. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 112187 руб. 96 коп., по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов Антиповой Г.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 128213 руб. 57 коп., Прокурора <адрес> в защиту интересов Степных А.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37153 руб. 06 коп., суд приходит к мнению о рассмотрении вышеуказанных исков в одном производстве, т.к. наличие спорящих лиц, характер спора, предмет и основание исковых требований, доказательства, необходимые для разрешения спора и обеспечит безусловную возможность быстро и правильно разрешить спор.

Руководствуясь ст.ст. 147 – 148, 150, 151 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Прокурора <адрес> в защиту интересов Пряхина А.Э. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 112187 руб. 96 коп., по иску Прокурора <адрес> в защиту интересов Антиповой Г.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 128213 руб. 57 коп., Прокурора <адрес> в защиту интересов Степных А.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 37153 руб. 06 коп. соединить в одно производство и присвоить объединенному гражданскому делу № г.

Подготовку по исковому заявлению Прокурора <адрес> в защиту интересов Пряхина А.Э., Антиповой Г.А., Степны А.А. к ЗАО «Второборонсырье» о взыскании задолженности по заработной плате, назначить на 10 час. ДД.ММ.ГГГГ

Судья

Сельцовского горсуда С.А. Бурчак