2-288/12

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.06.2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием истца Камагоровой Н.В.

представителя истца Иванковой Е.А. Безгиной С.В.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Камагоровой Н.В., Иванковой Е.А. к Маликовой ФИО11 о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Камагорова Н.В., Иванкова Е.А.(истцы) обратились в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Маликова Е.Е.(ответчик) в принадлежащей им(истцам) <адрес> <адрес> не проживает, членом их семьи не является, оплату за жилье и коммунальные услуги не производит, просили снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании Камагорова Н.В. ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просила снять ответчика с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца Иванковой Е.А. - Безгина С.В. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. она приобрела у Маликовой Е.Е.(ответчика) для <данные изъяты> ФИО12(<данные изъяты> Иванковой Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности в <адрес> <адрес>, по условиям п.<данные изъяты> договора купли-продажи Маликова Е.Е.(ответчик) обязана была сняться с регистрационного учета до ДД.ММ.ГГГГ, однако последняя с учета не снялась. Ссылаясь на то. что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по месту регистрации не проживает, оплату за жилье не производит, членом их семьи не является, представитель истца просила снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>,<адрес>.

Ответчик Маликова Е.Е. в судебное заседание не явилась. По месту регистрации ответчику были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного разбирательства, на которых имеются отметки о том, что судебные повестки не вручены, т.к. Маликова Е.Е. по месту регистрации в <адрес>,<адрес> не проживает.

Выслушав участников процесса, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Маликовой Е.Е.

Выслушав истцов, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Маликова Е.Е. продала Безгиной С.В., действующей в интересах <данные изъяты> Безгиной Е.А.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) <данные изъяты> долю в квартире по адресу: <адрес>,<адрес>, согласно <данные изъяты> договора купли-продажи Маликова Е.Е. дала обязательство о том, что ДД.ММ.ГГГГ снимется с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Из поквартироной карточки видно, что Маликова Е.Е.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) зарегистрирована по адресу: <адрес>,<адрес>, согласно записи сделанной в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним данная квартира принадлежит по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности Камагоровой Н.В. и Иванковой Е.А.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истцов подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании было установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. ответчик продал принадлежащую ей <данные изъяты> долю в <адрес> Безгиной С.В.(представителю истца), по указанному адресу с регистрационного учета не снялась, оплату за жилье и коммунальные не производит, членом семьи истцов не является, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик проживает по другому адресу и ее регистрация по адресу: <адрес>,<адрес> носит формальный характер.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Камагоровой Н.В., Иванковой Е.А. к Маликовой Е.Е. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Обязать ТП № МО УФМС России по Брянской области в г. Сельцо снять Маликову Е.Е.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.