«14» июня 2012 г.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Газэнергобанк» к Дьячковой (Руденко) Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Газэнергобанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Дьячковой (Руденко) Л.А., ссылаясь на то, что истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному кредитному договору истец предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб., а ответчик обязалась вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора ответчица обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2011 г.

Банком направлялись ответчице письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом ответчица обязалась уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% процента от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

Согласно п. 5.3 кредитного договора, Банк в праве расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочной выплаты кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа. Учитывая вышеуказанное, кредитный договор с ответчицей расторгнут ДД.ММ.ГГГГ

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в сумме 186259 руб. 79 коп., расходы по уплате госпошлины в сумме 4925 руб. 20 коп., а всего 191184 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца Банка Яшина Е.В., действующая по доверенности, поддержала исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Дьячкова (Руденко) Л.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания ответчица извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

Выслушав мнение представителя истца Банка Яшиной Е.В., ходатайствующей о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Дьячковой (Руденко) Л.А. и вынесении по делу заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Дьячковой (Руденко) Л.А., по делу постановить заочное решение.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ1 г. между Банком и Дьячковой (Руденко) Л.А. был заключен договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному кредитному договору ОАО «Газнергобанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 150000 руб., а ответчик Дьячкова (Руденко) Л.А. обязалась вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с п. 1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению а Банк Заемщиком не позднее чем через 36 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

Согласно п. 3.1.1. Кредитного договора Дьячкова (Руденко) Л.А. обязалась погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом до 23 числа (включительно) каждого месяца, начиная с марта 2011 года.

В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы платы за пользование кредитом Дьячкова (Руденко) Л.А. обязалась уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности согласно п. 4.2 кредитного договора.

Согласно п. 5.3. кредитного договора, Банк вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем внесудебном порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, в том числе, при однократной просрочке уплаты ежемесячного платежа.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный кредитный договор между Банком и Дьячковой (Руденко) Л.А. был расторгнут в одностороннем порядке, о чем сообщено ответчику уведомлением «№ от ДД.ММ.ГГГГ

Задолженность ответчицы перед Банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 186259 руб. 79 коп., в том числе: по основанному долгу в размере 134867 руб. 97 коп.; по плате за пользование кредитом в размере 28885 руб. 22 коп.; пени по просроченному основному долгу в размере 9692 руб. 93 коп.; пени по просроченной плате за кредит в размере 12813 руб. 67 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчицей Дьячковой (Руденко) Л.А. не представлено доказательств того, что она выполнила все условия кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы Дьячковой (Руденко) Л.А. в пользу Банка уплаченной истцом государственной пошлины в размере4925 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Газэнергобанк» к Дьячковой (Руденко) Л.А. о возмещении суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Дьячковой (Руденко) Л.А. в пользу ОАО «Газпромэнергобанк» 186259 рублей 79 копеек основного долга и 4925 рублей 20 копеек в возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Е. Свердлов