о взыскании суммы долга



Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-282/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием истца Соскова Н.Б.

ответчика – представителя ООО «Технология порохов»,

действующего по доверенности Григорян А.Г.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соскова Н.Б. к ООО «Технология порохов» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Сосков Н.Б. обратился в суд с иском к ООО «Технология порохов», ссылаясь на то, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ он дал ООО «Технология порохов» в долг деньги в сумме 41000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 206000 рублей, с возвратом в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. соответственно. Однако по данному долгу ему были возвращены в ДД.ММ.ГГГГ только денежные средства в сумме 119400 руб., просил взыскать с ООО «Технология порохов» сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 127600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 руб.

В судебном заседании истец Сосков Н.Б., ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил взыскать с ООО «Технология порохов» сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в размере 127600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12866 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3752 руб.

В судебном заседании ответчик – представитель ООО «Технология порохов», действующий по доверенности, Григорян А.Г. исковые требования Соскова Н.Б. признал в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Сосков Н.Б. дал ООО «Технология порохов» в долг деньги в сумме 41000 рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 206000 рублей, с возвратом в июле и августе 2011 г. соответственно. В счет указанного долга истцу были возвращены денежные средства в сумме 119400 руб.

Ответчики исковые требования признали в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятия его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку истцом Сосковым Н.Б. государственная пошлина при подаче иска в суд была оплачена в размере 1500 руб., что подтверждается квитанцией ОСБ № от ДД.ММ.ГГГГ, при этом при подаче данного должна быть оплачена в сумме 3752 руб., с ответчика – ООО «Технология порохов» подлежит взыскать госпошлину в пользу Соскова Н.Б. в сумме 1500 руб., а также в доход государства в размере 2252 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Соскова Н.Б. к ООО «Технология порохов» о взыскании суммы долга по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Технология порохов» в пользу Соскова Н.Б. 127600 рублей долга, 12866 рублей процентов за пользование чужими деньгами, 1500 рублей в возврат государственной пошлины.

Взыскать с ООО «Технология порохов» госпошлину в размере 2252 рублей в возврат государственной пошлины в доход государства.

Решение в течение месяца может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцолвского горсуда И.Е. Свердлов