ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием истца Копылова В. А.

ответчика, представителя администрации г.Сельцо

Брянской области, действующего по доверенности Трофименковой Л.Н.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копылова В.А. к администрации г. Сельцо Брянской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Копылов В.А. обратился в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок № под индивидуальным кирпичным гаражом в Блоке гаражей № <адрес>.

В судебном заседании истец Копылов В.А. в обоснование заявленных требований пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ его мать – ФИО3 работала на БХЗ <адрес>, где ей был выделен земельный участок в районе плавательного бассейна по <адрес> под строительство сарая, в этом же году она построила деревянный сарай, на данный сарай право собственности оформлено не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. С ДД.ММ.ГГГГ она постоянно добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась своим сараем, однако в ДД.ММ.ГГГГ сараи в районе плавательного бассейна <адрес> сгорели. ДД.ММ.ГГГГ Совет народных депутатов <адрес> вынес решение о предоставлении в аренду земельного участка гаражному обществу в районе плавательного бассейна по <адрес> для строительства кирпичных гаражей гражданам, пострадавшим в результате пожара. На основании указанного решения, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, списка и схемы расположения кирпичных гаражей в Блоке гаражей №, он построил за счет собственных средств кирпичный гараж на земельном участке №. Ссылаясь на то, что спор о праве собственности на данный земельный участок отсутствует, а также, что по вопросу узаконения кирпичного гаража расположенного на земельном участке № он будет обращаться в установленном законом порядке в администрацию <адрес> (ответчику), просил признать за ним (истцом) право собственности на земельный участок № общей площадью 25.0кв.м. в Блоке гаражей № <адрес>.

В судебном заседании ответчик - представитель администрации г. Сельцо Трофименкова Л.Н., действующая по доверенности, пояснила, что на основании решения Сельцовского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.11.3 Земельного кодекса РФ администрация <адрес> вынесла постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении схем расположения земельных участков под индивидуальными гаражами, расположенными в Блоке гаражей №». Согласно списка граждан и схемы размещения гаражей Копылову В.А. (истцу) выделен земельный участок № общей площадью 25.0кв.м. в Блоке гаражей № под строительство индивидуального кирпичного гаража. Ссылаясь на то, что истец за свои средства построила на земельном участке № кирпичный гараж, а также на то, что спор о праве собственности на земельный участок отсутствует, с исковыми требованием истца была согласна.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что истец Копылов В.А. приходится ей сыном. В ДД.ММ.ГГГГ она работала на <адрес>, где ей и был выделен земельный участок в районе плавательного бассейна по <адрес> под строительство деревянного сарая. В этом же году они построили сарай и пользовались им для нужд семьи. В ДД.ММ.ГГГГ. сараи в районе плавательного бассейна <адрес> сгорели. Совет народных депутатов <адрес> вынес решение о предоставлении в аренду земельного участка гаражному обществу в районе плавательного бассейна по <адрес> для строительства кирпичных гаражей гражданам, пострадавшим в результате пожара. На основании указанного решения, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, списка и схемы расположения кирпичных гаражей в Блоке гаражей №, ее сын построил за счет собственных средств кирпичный гараж на земельном участке №. Она не возражает против признания права собственности на земельный участок за сыном, спора о праве собственности между ними нет.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Мироненко В.С., в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями истца была согласна.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Мироненко В.С.

Выслушав стороны, представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному обществу был предоставлен в аренду земельный участок площадью 7392.0кв.м. в районе плавательного бассейна по <адрес> для строительства кирпичных гаражей и сараев гражданам, пострадавшим в результате пожара, согласно списка и схемы размещения данных гаражей.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схем расположения земельных участков под индивидуальными гаражами, расположенными в Блоке гаражей №» в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, Блок гаражей № под индивидуальным гаражом № закреплен земельный участок общей площадью 25.0кв.м.

Согласно списка граждан которым выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража в районе плавательного бассейна по <адрес> гаражей № <адрес> за ФИО2 значится гараж №.

Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер № видно, что на землях населенных пунктов разрешено использование земельного участка № под индивидуальным гаражом площадью 25.0 кв.м. по адресу: <адрес>, Блок гаражей №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 9500 руб.

Из плана (чертежа, схемы) земельного участка кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер №, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, межевого плана, схемы геодезических построений, схемы расположения земельных участков, чертежа земельных участков видно, что гараж № расположен на земельном участке общей площадью 25.0 кв.м. в Блоке гаражей № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Копылов В.А. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, п<адрес>.

В соответствии со ст. 15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость… подлежит государственной регистрации.

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению. Установлено, что решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в районе плавательного бассейна по <адрес> выделен земельный участок площадью 7392.0 кв.м. под строительство индивидуальных кирпичных гаражей и сараев гражданам, пострадавшим в результате пожара. Согласно списка указанных граждан и схемы расположения кирпичных гаражей за истцом значиться земельный участок № общей площадью 25.0 кв.м. расположенный в Блоке гаражей № <адрес>. Учитывая мнение ответчика, полагавшего требование истца удовлетворить, а также, что спор о праве собственности на земельный участок отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Копылова В.А. к администрации <адрес> о признании права собственности на земельный участок, удовлетворить.

Признать за Копыловым В.А. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право собственности на земельный участок № общей площадью 25.0 кв.м. под индивидуальным кирпичным гаражом по адресу: <адрес>, Блок гаражей №, расположенный на землях населенных пунктов, кадастровый номер: №.

Решение в течении 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.