ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-319/12

10.07. 2012 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

с участием истца Никулина А.А.

ответчика – представителя ОАО «Брянск-Лада», действующей

по доверенности Макаревич А.С.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никулина А.А. к ОАО «Брянск – Лада» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Никулин А.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ним и ответчиком, он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью 176307 руб. В процессе эксплуатации автомобиля в течение гарантийного срока в нем были выявлены многочисленные повторяющиеся недостатки, которые являются существенными. Ответчиком были проведены гарантийные ремонты автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с претензией о замене автомобиля ненадлежащего качества на новый, на что ему было отказано, просил взыскать с ОАО «Брянск – Лада» в его пользу стоимость автомобиля в размере 176307 руб., убытки по антикоррозийной обработке автомобиля в размере 6000 руб., по установке сигнализации – в размере 7000 руб.; неустойку за просрочку выполнения требования потребителя с ДД.ММ.ГГГГ по момент вынесения решения; расходы по оплате юридических услуг в размере 1640 руб.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. ОАО «Брянск – Лада» проводит диагностику автомобиля Никулина А.А. марки <данные изъяты>, устраняет за свой счет выявленные недостатки, на замененные узлы и агрегаты устанавливает гарантию сроком 6 месяцев.

2. ОАО «Брянск – Лада» выплачивает денежную компенсацию за причиненные неудобства в сумме 30000 руб.

3. Указанные мероприятия ОАО «Брянск – Лада» обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Никулин А.А. отказывается от своих исковых требований.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят производство по делу прекратить.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит ходатайство сторон об утверждении между ними мирового соглашения обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Учитывая, что участники судебного разбирательства пришли к мировому соглашению и ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, условия которого не противоречат закону и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересы иных лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить в соответствии со ст. 220 ГПК РФ.

Суд разъясняет сторонам, что в силу ст.221 ГПК РФ, в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.39,220,221, ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по иску Никулина А.А. к ОАО «Брянск – Лада» о защите прав потребителей, по условиям которого:

1. ОАО «Брянск – Лада» проводит диагностику автомобиля Никулина А.А. марки <данные изъяты>, устраняет за свой счет выявленные недостатки, на замененные узлы и агрегаты устанавливает гарантию сроком 6 месяцев.

2. ОАО «Брянск – Лада» выплачивает денежную компенсацию за причиненные неудобства в сумме 30000 руб.

3. Указанные мероприятия ОАО «Брянск – Лада» обязуется произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ

4. Никулин А.А. отказывается от своих исковых требований.

Производство по иску Никулина А.А. к ОАО «Брянск – Лада» о защите прав потребителей, прекратить.

Определение в течение 15-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов