Дело №2-81/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2012 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчака С.А.

при секретаре Левиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федуловой Т.А. к Федуловой Е.Н., Федуловой Е.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федулова Т.А. обратилась в суд, с указанным иском ссылаясь на то, что ей на праве пользования на основании ордера на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежит трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В указанной квартире, помимо истицы, зарегистрированы: Федулов В.А., Федулова Е.И., Федулова Е.В., Федулов О.В.

Будучи зарегистрированными в указанном жилом помещении ответчики Федулова Е.Н. и Федулова Е.В. фактически не проживают с сентября 2007 г., вещей, принадлежащих ответчикам в квартире не имеется. С момента выезда из квартиры, с сентября 2007 г. и до настоящего времени, ответчики не оплачивают квартплату и коммунальные услуги.

В связи с вышеизложенным истица Федулова Т.А. просила признать ответчиков Федулову Е.Н. и Федулову Е.В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

До начала рассмотрения дела по существу в судебном заседании истец Федулова Т.А. заявила ходатайство о прекращении производства по ее исковому заявлению, т.к. решать данный вопрос она намерена в ином порядке.

Ответчики Федулова Т.А., Федулова Е.В., третьи лица Федулов В.А., Федулов О.В. с заявленным ходатайством согласились и просили его удовлетворить.

Представитель Уполномоченного представителя УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав мнение участников процесса и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Уполномоченного представителя УФМС РФ по <адрес> в <адрес>.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истице разъяснены требования ст. 220 – 221 ГПК РФ, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении.

Отказ стороны от исковых требований занесен в протокол судебного заседания. Ей разъяснены требования ст.221 ГПК РФ. Последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истце разъяснены и понятны.

В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по исковому заявлению Федуловой Т.А. к Федуловой Е.Н., Федуловой Е.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – подлежит прекращению

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по иску по исковому заявлению Федуловой Т.А. к Федуловой Е.Н., Федуловой Е.В. о признании лиц утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, прекратить.

На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда А.С. Бурчак