2-333/12

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием заместителя прокурора г.Сельцо

Брянской области Мглинец А.Ю.

ответчика, генерального директора Общества с ограниченной

ответственностью «Технология порохов» Менчиц Т.В.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Сельцо Брянской области Кондрат Э.Н. в интересах Седовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология порохов» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 34110руб.28коп.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Кондрат Э.Н. обратился в суд с иском, указывая на то. что Седова О.В. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите прав в связи с невыдачей заработной платы в период работы в ООО «Технология порохов». В ходе проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Технология порохов»(ответчик) принял Седову О.В. на работу на должность ДД.ММ.ГГГГ с окладом 6800руб., с последней был заключен трудовой договор; ДД.ММ.ГГГГ на том же предприятии Седова О.В. была переведена на должность ведущего специалиста по планированию и кадрам с окладом 10000руб., однако за период ДД.ММ.ГГГГ. и окончательный расчет с последней не произведены. Ссылаясь на ст.136 Трудового кодекса РФ(далее ТК РФ), согласно которой заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором, а также на то, что несвоевременная выплата заработной платы ставит Седову О.В. в тяжелое материальное положение, прокурор г.Сельцо просил взыскать с ООО «Технология порохов» в пользу Седовой О.В. причитающуюся ей денежную сумму в размере 34110руб.28коп.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Технология порохов» - генеральный директор Менчиц Т.В. требования прокурора <адрес> признала обоснованными и была согласна с иском в полном объеме.

В судебное заседание заинтересованное лицо Седова О.В. не явилась, несмотря на то, что своевременно была извещена о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовым договором.

В соответствии со ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из материалов дела видно, что согласно приказа от ДД.ММ.ГГГГ Седова О.В. была принята на работу в ООО «Технология порохов» на должность ДД.ММ.ГГГГ с окладом 6800руб., с последней был заключен трудовой договор, на том же предприятии Седова О.В. была переведена с ДД.ММ.ГГГГ на должность ведущего специалиста по планированию и кадрам с окладом 10000руб.

Из расчетного листка ООО «Технология порохов» за май 2012г. видно, что долг за предприятием на конец месяца перед Седовой О.В. составил 34110руб.28коп.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковое заявление прокурора в интересах Седовой О.В. является обоснованным и законным. К такому выводу суд пришел на основании того, что в нарушение требований ст.ст.21, 22, 136 ТК РФ ответчик не выплатил Седовой О.В. причитающуюся ей заработную плату, по состоянию на май 2012г. долг за предприятием составил 34110руб.28коп. и таким образом поставил Седову О.В. и ее семью в тяжелое материальное положение. При таких обстоятельствах требование прокурора подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1). при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей;

2). от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

Поскольку с ответчика взыскивается денежная сумма в размере 34110руб.28коп., с ответчика подлежит взыскать госпошлину в доход государства в размере 1223руб.31коп.

В связи с разрешением настоящего дела по существу определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по заявлению прокурора г.Сельцо Брянской области о наложении запрета ООО «Технология порохов» совершать действия по регистрации отчуждения грузового автомобиля №, - отменить.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора г.Сельцо Брянской области Кондрат Э.Н. в интересах Седовой О.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Технология порохов» о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 34110руб.28коп., удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология порохов» в пользу Седовой О.В. задолженность по заработной плате в сумме 34110руб.28коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Технология порохов» госпошлину в доход государства в размере 1223руб.31коп.

Определение Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о запрете ООО «Технология порохов» совершать действия по регистрации отчуждения грузового автомобиля №, - отменить.

Решение суда для сведения и исполнения направить в УГИБДД УМВД России по <адрес>).

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева