ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12.07.2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием истца Жуковой Н.Н.

ответчика, представителя Управления

Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области,

действующего по доверенности Ивановой О.В.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуковой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Жукова Н.Н.(истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключил из специального трудового стажа периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № «№ в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №» в должности воспитателя, т.к. наименование учреждений «детский комбинат» и «ясли-сад» не соответствуют наименованию в «Списках…», утвержденных постановлениями Правительства РФ от 6.09.1991г. № 463, от 22.09.1999г. № 1067, в результате стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составил 13 лет 00 месяцев 26 дней, при необходимом 25-ти летнем стаже педагогической деятельности, просила засчитать вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращение к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области Иванова О.В. ссылаясь на то, что в специальный трудовой стаж истца нельзя засчитать периоды работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № № в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в №» в должности воспитателя, т.к. наименование учреждений «комбинат» и «ясли-сад» не поименованы в «Списках…», утвержденных постановлениями Правительства РФ от 6.09.1991г. № 463, от 22.09.1999г. № 1067, в связи с чем вышеуказанные периоды работы из выслуги лет были исключены и таким образом трудовой стаж истца, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии составил 13 лет 00 месяцев 26 дней при необходимом 25 лет, просила в иске Жуковой Н.Н. отказать.

Из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца проходила в должности директора районного Дома №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в № в должности учителя биологии и химии; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ясли-са<адрес> в должности воспитателя; со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № № в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № Отдела образования <адрес> в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя; ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МДОУ детский са<адрес> №» в должности воспитателя. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работа истца проходит в ГБОУ <адрес> детский сад комбинированного вида № в должности воспитателя.

Из диплома видно, что ДД.ММ.ГГГГ Жукова Н.Н. окончила Брянский государственный педагогический институт им.ак.ФИО5 и ей присвоена квалификация «учителя биологии и химии средней школы».

ДД.ММ.ГГГГ детский комбинат № №» переименован в МДОУ детский са<адрес> <адрес>».

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 п.10 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от 17.12.2001г. № 173-ФЗ трудовая пенсия по старости назначается досрочно лицам, не менее 25 лет осуществляющим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В соответствии со ст.55 Закона РФ «Об образовании»(в редакции от 24.12.2002г.), педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ, пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.

Закрепляя права, социальные гарантии и льготы работников образовательных учреждений, вышеуказанный закон не связывает возможность их реализации с организационно-правовыми формами образовательных учреждений. Действие законодательства РФ в области образования распространяется на все образовательные учреждения на территории РФ независимо от их организационно-правовой формы.

Совокупность доказательств, исследованных в суде позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца является обоснованным и законным. К такому выводу суд пришел на основании того, что со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца проходила в учреждении для детей и была связана с педагогической деятельностью. При таких обстоятельствах периоды работы истца в «детском комбинате» и «ясли-сад» в должности воспитателя подлежат зачету в выслугу лет для назначение досрочной трудовой пенсии.

Поскольку на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии специальный трудовой стаж составлял более 25-ти лет, истцу необходимо назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты ее обращения за назначением указанной пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Жуковой Н.Н. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Засчитать Жуковой Н.Н.(ДД.ММ.ГГГГг.р.) в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в детском комбинате № № в должности воспитателя; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ДОУ ясли-са<адрес> <адрес>» в должности воспитателя.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области назначить Жуковой Н.Н. пенсию с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения Жуковой Н.Н. в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.