Дело № 2-326/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием истца, представителя ОАО КБ «МАСТ-Банк»,

действующего по доверенности Бабкина П.А.

ответчика Дашуниной Т.Д.

при секретаре Нестеровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО КБ «МАСТ-Банк» к Дашуниной Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 59849 руб.13 коп., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «МАСТ-Банк» (истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком Дашуниной Т.Д., последней был предоставлен кредит в размере 50000 рублей на потребительские цели, что подтверждается расходным банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора ответчик обязан погашать кредит с процентной ставкой в размере 26,4% годовых в соответствии с графиком погашения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, однако в нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, ответчик условия кредитного договора не исполнил. В результате на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору со штрафными санкциями составила 59849 руб. 13 коп., по вышеуказанным основаниям истец просил расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком и взыскать с ответчика 59849руб.13коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Бабкин П.А., действующий по доверенности, ссылаясь на доводы, изложенные в иске просил требование удовлетворить в полном объеме и дополнительно взыскать с ответчика Дашуниной Т.Д. судебные расходы, понесенные в связи с подачей данного иска в суд – оплату госпошлины в размере 1995 руб. 47 коп.

В судебном заседании ответчик Дашунина Т.Д. требования истца ОАО «МАСТ-Банк» признала в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.809 ГК РФ.

Из материалов дела видно, что ОАО «МАСТ-Банк»(кредитор) и Дашунина Т.Д.(заемщик) заключили кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого кредитор выдал заемщику 50тыс.руб. на потребительские цели, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 26.4 процентов годовых, полная стоимость кредита 29.8 процентов годовых, с погашением кредита согласно графика.

Из п.п. 5.1 договора следует, что кредитор вправе досрочно истребовать кредит, если заемщик не выполняет условия, определенные договором по обеспечению возврата суммы кредита…; заемщик допустил несвоевременную уплату процентов на срок более пяти дней; при наличии обстоятельств, свидетельствующих, что предоставленная сумма кредита не будет возвращена заемщиком в срок, указанный в кредитном договоре.

Из расходных ордеров видно, что на основании кредитного договора ответчик переводила денежные средства истцу в счет погашения кредита. Так, ответчик перечислила ДД.ММ.ГГГГ сумму 1700руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму 2000руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму 2330руб.; ДД.ММ.ГГГГ сумму 2000руб., после чего ответчик деньги не перечисляла, несмотря на то, что истец уведомлял ответчика о задолженности по кредитному договору и требовал о досрочном истребовании кредита, уплаты причитающихся процентов и погашении штрафных платежей(уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № ОАО «МАСТ-Банк»).

Из представленного расчета ОАО КБ «МАСТ-Банк» видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Дашуниной Т.Д. образовалась задолженность в сумме 59849 руб. 13 коп., из которых: 40293 руб. 72 коп. – задолженность по основному долгу (кредит); 6899 руб. 30 коп. – просроченный основной долг; 7069 руб. 33 коп. – просроченные проценты; 512 руб. 41 коп. – проценты на просроченный основной долг; 3414 руб. 34 коп. – пеня на просроченный основной долг; 1660 руб. 03 коп. – пеня за просрочку внесения оплаты процентов. С данным расчетом суд соглашается т.к. находит его достоверным.

Совокупность доказательств, исследованных в суде позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца подлежат удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что по условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № истец выдал ответчику денежные средства в размере 50тыс.руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом ответчик брал на себя обязательство уплатить проценты в размере 26.4 годовых, полная стоимость кредита – 29.8 процентов, ежемесячно, согласно графика погашения кредита, однако ответчик условия договора не исполнил. В связи с чем истец обратился в суд с требованием к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по договору со штрафными санкциями. При таких обстоятельствах, суд находит, что требование истца является обоснованным и законным.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

1). при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: от 20 001 рубля до 100000 руб. – 800 руб. плюс 3% суммы, превышающей 20000 руб.

Цена иска составила 59849 руб. 13 коп., с ответчика в пользу истца подлежит взыскать госпошлину в размере 1995руб.47коп., уплаченную истцом при подаче данного иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «МАСТ-Банк» к Дашуниной Т.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО КБ «МАСТ-Банк» и Дашуниной Т.Д..

Взыскать с Дашуниной Т.Д. в пользу ОАО КБ «МАСТ-Банк» в денежную сумму в размере 59849 руб.13 коп. в счет погашения задолженности по кредитному договору; расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1995 руб. 47 коп.

Решение суда в течение 30-ти дней может быть обжаловано илили принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Г.И. Масальцева