ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием истца Картуниной В.М.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картуниной В.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Картунина В.М. обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № под индивидуальным кирпичным гаражом в Блоке гаражей № <адрес>.

В судебном заседании истец Картунина В.М. в обоснование заявленных требований пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. она работала на <адрес> <адрес>, где ей был выделен земельный участок в районе плавательного бассейна по <адрес> под строительство сарая, в этом же году она построила деревянный сарай, на данный сарай право собственности оформлено не было в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. С ДД.ММ.ГГГГ. она постоянно добросовестно, открыто и непрерывно пользовалась своим сараем, однако в октябре ДД.ММ.ГГГГ. сараи в районе плавательного бассейна <адрес> сгорели. ДД.ММ.ГГГГ Совет народных депутатов <адрес> вынес решение о предоставлении в аренду земельного участка гаражному обществу в районе плавательного бассейна по <адрес> для строительства кирпичных гаражей гражданам, пострадавшим в результате пожара. На основании указанного решения, постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, списка и схемы расположения кирпичных гаражей в Блоке гаражей №, она вместе с ФИО3 (мужем) построили за счет собственных средств кирпичный гараж на 9,0 кв.м (1/2 части) земельного участка №, на другой 1/2 части данного земельного участка построила гараж ФИО5 Их гаражи связаны общей капитальной стеной. Ссылаясь на то, что спор о праве собственности на 1/2 долю данного земельного участка отсутствует, т.к. ее муж ФИО3 дал нотариальное согласие на признание права собственности на гараж за ней, а также, что по вопросу узаконения кирпичного гаража расположенного на земельном участке № она будет обращаться в установленном законом порядке в администрацию <адрес> (ответчику), просила признать за ней (истцом) право собственности на 1\2 долю земельного участка № общей площадью 9,0кв.м. в Блоке гаражей № <адрес>.

Представитель ответчика администрации г. Сельцо Трофименкова Л.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Мироненко В.С., представитель ОНД г. Сельцо Шевцова Т.Ю. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, с требованиями истца были согласны.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика администрации г. Сельцо Трофименковой Л.Н., представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области Мироненко В.С., представителя ОНД г. Сельцо Шевцовой Т.Ю.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № гаражному обществу был предоставлен в аренду земельный участок площадью 7392.0кв.м. в районе плавательного бассейна по <адрес> для строительства кирпичных гаражей и сараев гражданам, пострадавшим в результате пожара, согласно списка и схемы размещения данных гаражей.

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении схем расположения земельных участков под индивидуальными гаражами, расположенными в Блоке гаражей №» в кадастровом квартале № по адресу: <адрес>, Блок гаражей № под индивидуальным гаражом № закреплен земельный участок общей площадью 18.0 кв.м.

Согласно списка граждан которым выделен земельный участок под строительство кирпичного гаража в районе плавательного бассейна по <адрес> гаражей № <адрес> за ФИО2 и ФИО5 значится гараж № по 1/2 доли за каждой.

Из кадастрового паспорта земельного участка ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер № видно, что на землях населенных пунктов разрешено использование земельного участка № под индивидуальным гаражом площадью 18.0 кв.м. по адресу: <адрес>, Блок гаражей №, кадастровая стоимость земельного участка составляет 6840 руб.

Из плана (чертежа, схемы) земельного участка кадастрового паспорта от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый номер №, схемы расположения земельного участка на кадастровом плане, межевого плана, схемы геодезических построений, схемы расположения земельных участков, чертежа земельных участков видно, что гараж № расположен на земельном участке общей площадью 18.0 кв.м. в Блоке гаражей № <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ г. Картунина В.М. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Из нотариального согласия <адрес>3 ФИО3 (мужа истицы) видно, что спора о признании права собственности на земельный участок №, расположенный в Блоке гаражей № нет.

В соответствии со ст.15 Земельного кодекса РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость… подлежит государственной регистрации.

На основании совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению. Установлено, что решением Совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в районе плавательного бассейна по <адрес> выделен земельный участок площадью 7392.0кв.м. под строительство индивидуальных кирпичных гаражей и сараев гражданам, пострадавшим в результате пожара. Согласно списка указанных граждан и схемы расположения кирпичных гаражей за истцом значиться земельный участок № общей площадью 18.0 кв.м. расположенный в Блоке гаражей № <адрес>. Учитывая мнение ответчика, полагавшего требование истца удовлетворить, а также, что спор о праве собственности на земельный участок отсутствует, суд приходит к выводу о том, что требование истца является обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 191-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Картуниной В.М. к администрации <адрес> о признании права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №, удовлетворить.

Признать за Картуниной В.М. (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № общей площадью 9.0кв.м. под индивидуальным кирпичным гаражом по адресу: <адрес>, Блок гаражей №, расположенный на землях населенных пунктов, кадастровый номер: №.

Решение в течении 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.