2-392/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 августа 2012г.Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием заявителя – должника Левченковой Е.И.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Левченковой Е.И. о рассрочке исполнения исполнительных действий по решению Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к Левченковой Е.И. о взыскании суммы пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Левченкова Е.И.(должник) обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на <данные изъяты>, просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании должник в обоснование заявленного требования пояснила, что она <данные изъяты> просила предоставить рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ путем выплаты взыскателю <адрес> тыс.руб. ежемесячно в счет погашения задолженности по оплате пени в размере <данные изъяты><данные изъяты>., госпошлины в размере <данные изъяты>., начиная с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание представитель взыскателя Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области(далее МНС № по Брянской области) не явился, несмотря на то. что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства. И.о.начальника Отдела судебных приставов г.Сельцо Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области (далее судебный пристав-исполнитель г.Сельцо) Володченко Т.С. обратилась в суд с ходатайством, ссылаясь на загруженность по работе, просила рассмотреть заявление должника в отсутствие их представителя.

Выслушав мнение должника, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя МНС № по Брянской области, судебного пристава-исполнителя г.Сельцо.

Выслушав должника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В случае предоставления должнику отсрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительные действия не совершаются и меры принудительного исполнения не применяются в течение срока, установленного судом, другим органом или должностным лицом, предоставившими отсрочку.

В случае предоставления должнику рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица исполнительный документ исполняется в той части и в те сроки, которые установлены в акте о предоставлении рассрочки.

Из материалов дела видно, что решением Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал с Левченковой Е.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области денежную сумму в размере <данные изъяты> в счет погашения задолженности пени по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГформа № госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Из справки ООО «Жилкомхоз» г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Левченкова Е.И. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> состав <данные изъяты> согласно квитанций, должник производит ежемесячно оплату за жилье и коммунальные услуги по вышеуказанному адресу.

Из трудовой книжки видно, что с ДД.ММ.ГГГГ. должник <данные изъяты>. Согласно справки УПФР в г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ должник <данные изъяты>

Согласно справки судебного пристава-исполнителя г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ № на основании решения Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ с должника в пользу МРИ ФНС № по Брянской области подлежит взысканию недоимка по НДФЛ в сумме <данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ должник перечислил <данные изъяты> задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заявление должника о предоставлении рассрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Установлено, что <данные изъяты> <данные изъяты> в месяц, других источников дохода должник не имеет. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии у должника затруднительности исполнения решения суда и необходимости предоставления рассрочки с выплатой взыскателю ежемесячно <данные изъяты>руб. в счет погашения присужденной суммы, данная рассрочка предоставляется с ДД.ММ.ГГГГ на срок до погашения суммы, указанной в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ Если обстоятельства, в силу которых была предоставлена рассрочка отпадут ранее, чем указано выше, заинтересованные лица либо судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением о прекращении действия рассрочки.

Руководствуясь ст.ст.224,434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Левченковой Е.И. о рассрочке исполнения исполнительных действий по решению Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к Левченковой Е.И. о взыскании суммы пени, судебных расходов, - удовлетворить.

Левченковой Е.И. предоставить рассрочку исполнения решения Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Брянской области к Левченковой Е.И. о взыскании суммы пени, судебных расходов, - с выплатой две тысячи рублей в месяц, на срок - погашения всей денежной суммы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

На определение в течение 15-ти дней может быть подана жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.