2-369/12

Р ЕШ Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.08.2012г. Сельцовский горсуд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Масальцевой Г.И.

с участием истца Фролова Ю.М.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фролова Ю.М. к Фролову Е.Ю. о снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Фролов Ю.М.(истец) обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ Фролов Е.Ю<данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес>, однако с ДД.ММ.ГГГГ. по указанному адресу ответчик не проживает, о месте своего пребывания никому не сообщил, где ответчик находится неизвестно, вместе с тем, он оплачивает коммунальные услуги с учетом зарегистрированного ответчика, что тяжело отражается на материальном положении его <данные изъяты> по вышеуказанным основания, истец просил снять ответчика с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик по месту регистрации не проживает и место его пребывания никому неизвестно, при этом в ДД.ММ.ГГГГ Банка «Русский стандарт» пришло сообщение о том. что ответчик оформил кредит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет <данные изъяты> и т.к. ответчик зарегистрирован(<адрес>) он(истец) был вынужден оплатить имеющуюся у ответчика задолженность перед банком чтобы судебные приставы-исполнители не арестовали имущество, находящееся в его доме. Ссылаясь на то. что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по месту регистрации не проживает, фактически членом его <данные изъяты> не является, а также на то. что он(истец) производит оплату за коммунальные услуги с учетом зарегистрированного ответчика, что тяжело сказывается на материальном положении его <данные изъяты> т.к. он находится на <данные изъяты> других источников дохода не имеет, истец просил снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчик Фролов Е.Ю. в судебное заседание не явился. По месту регистрации ответчику были направлены судебные повестки с извещением о времени и месте судебного разбирательства, на которых имеются отметки о том, что судебные повестки не вручены, т.к. Фролов Е.Ю. по месту регистрации в <адрес> не проживает, в связи с чем судебные повестки были возвращены в суд.

Выслушав истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО4 пояснила, что ответчик приходится ей <данные изъяты> она его хорошо знала и утверждает, что около 10лет назад она последний раз видела ответчика в <адрес>, куда он выехал и где он проживает в настоящее не сообщает.

В судебном заседании свидетель ФИО5 пояснил, что он и истец(<данные изъяты> проживают в <адрес> более <данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по указанному адресу не проживает и где находится неизвестно.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает с Фроловым М.М<адрес> по адресу: <адрес>, по указанному адресу она ответчика никогда не видела и место его пребывания не знает.

Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации(далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Из материалов дела видно, что истцу на праве собственности принадлежит жилой <адрес>, где истец зарегистрирован и проживает <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован по вышеуказанному адресу.

Проанализировав доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск Фролова Ю.М. подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании было установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ. ответчик по месту регистрации (<адрес>) не проживает, членом <данные изъяты> истца не является, оплату за жилье и коммунальные не производит, вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик проживает по другому адресу и его регистрация(<адрес>) носит формальный характер.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Фролова Ю.М. к Фролову Е.Ю. о снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Обязать ТП № МО УФМС России по Брянской области в г. Сельцо снять Фролова Е.Ю.( ДД.ММ.ГГГГг.р.) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.