ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2012 года Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего Бурчак С.А.

с участием пристава - исполнителя Управления

Федеральной Службы Судебных

Приставов по Брянской области

Отдела судебных приставов г. Сельцо Моликовой К.В.

представителя взыскателя ООО «Жилкомхоз» г. Сельцо Соничева В.А.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Кондратенко А.М. об рассрочке исполнения решения Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» к ФИО2, Кондратенко А.М., ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании долга по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Решением Сельцовского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд взыскал в пользу ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство» с Кондратенко А.М. - 19656 руб. 02 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 руб. 24 коп., а всего 20442 руб. 26 коп.; с ФИО3 – 3973 руб. 36 коп. за коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины 400 руб., а всего 4373 руб. 36 коп.; с ФИО5 – 15703 руб. 04 коп. за коммунальные услуги, расходы по оплате госпошлины 628 руб. 12 коп., а всего 16385 руб. 16 коп.; с ФИО4 – 18507 руб. 76 коп. за коммунальные услуги, расходы по оплате государственной пошлины 740 руб. 31 коп., а всего 19248 руб. 07 коп.

Кондратенко А.М. (должник) обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения суда о взыскания 20442 руб.. 26 коп., ссылаясь на то, что он не работает, получает пенсию по инвалидности 7073 руб. 23 коп., так же у него есть обязательство перед Брянским отделением № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191189 руб. 14 коп., подлежащего аресту для погашения ущерба не имеется, просил по решению Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ предоставить рассрочку погашения денежной суммы 20442 руб. с выплатой по 1000 руб. в месяц до полного погашения долга.

Представитель ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» (взыскатель) Соничев В.А., действующий по доверенности, в судебном заседании не возражал против предоставления рассрочки исполнения решения Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ должнику Кондратенко А.М.

Кондратенко А.М. (должник) в судебное заседание не явился, в телефонограмме на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие, просит предоставить ему рассрочку исполнения решения суда по 1000 руб. в месяц до полной выплаты суммы задолженности в связи с тяжелым материальным положением.

С учетом мнения представителя взыскателя ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» (взыскатель) Соничев В.А., действующего по доверенности, представителя Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> Отдела судебных приставов <адрес> судебный пристава – исполнителя Моликовой К.В., в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Кондратенко А.М. (должника).

Представитель Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> Отдела судебных приставов <адрес> судебный пристав – исполнитель Моликова К.В. о предоставлении Кондратенко А.М. рассрочки погашения денежной суммы полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видено, что решением Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ с Кондратенко А.М. в пользу ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» <адрес> взыскана денежная сумма в счет возмещения ущерба 19656 руб. 02 коп. рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины 786 руб. 24 коп., а всего 20442 руб. 26 ко<адрес> решение вступило в законную силу.

Согласно справки Пенсионного фонда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Кондратенко А.М. получает пенсию по инвалидности в размере 7073 руб. 23 коп.

Согласно справки Брянского отделения № Сбербанка России у Кондратенко А.М. имеется обязательство перед Брянским отделением № Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 191189 руб. 14 коп., ежемесячный платеж по кредиту составляет 4932 руб. 95 коп.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Принимая во внимание имущественное положение должника, учитывая мнение представителя взыскателя ООО «Жилищно – коммунальное хозяйство» (взыскатель) Соничев В.А., действующего по доверенности, не возражавшего против предоставления должнику рассрочки по исполнению решения, представителя Управления Федеральной Службы Судебных Приставов по <адрес> Отдела судебных приставов <адрес> судебный пристава – исполнителя Моликовой К.В., полагавшейся на усмотрение суда, суд приходит к выводу о возможности предоставить Кондратенко А.М. рассрочку исполнения судебного постановления (решения суда от ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании денежной суммы 20442 руб. 26 коп. с выплатой по 1000 руб. 25 числа каждого месяца до полного погашения долга.

Руководствуясь ст.ст.203, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Кондратенко А.М. о рассрочке исполнения решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в части взыскания денежной суммы в размере 20442 руб. 26 коп., удовлетворить.

Предоставить Кондратенко А.М. рассрочку исполнения решения Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в размере 20442 руб. 26 коп. в счет выплаты с выплатой по 1000 руб. 25 числа каждого месяца до полного погашения долга.

На определение в течение 15-ти дней может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурором в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак