ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2011г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего Масальцевой Г.И.

с участием истца Скородилко О.В.

ответчика, представителя Управления Пенсионного

фонда РФ в г.Сельцо Брянской области,

действующего по доверенности Ивановой О.В.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скородилко О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Скородилко О.В.(истец) обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что ответчик отказал ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, исключил из специального трудового стажа периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры хосписного отделения на дому УСЗН Брянской области ГУ Комплексного центра социального обслуживания населения г.Сельцо(далее КСЦОН г.Сельцо), т.к. «КСЦОН» не поименовано в «Списке…», утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также периоды нахождения ее на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии составил <данные изъяты>, при необходимом <данные изъяты> летнем стаже медицинской деятельности, просила засчитать вышеуказанные периоды в специальный трудовой стаж и обязать ответчика назначить досрочную трудовую пенсию по старости со ДД.ММ.ГГГГ, то есть с даты ее обращение к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ссылаясь на то, что в спорные периоды она работала в КСЦОН г.Сельцо в хосписном отделении на дому в должности медицинской сестры, в силу своей должностной инструкции выполняла на дому в соответствии с назначением лечащего врача все виды инъекций, измеряла артериальное давление, температуру тела, клизмы всех видов, смену повязок, обработку пролежней, втирание лекарственных средств и т.д., а также делала сбор крови и доставку др.материла для лабораторного исследования и т.о. осуществляла обязанности медицинской сестры, по основаниям, изложенным в иске, просила требование удовлетворить.

В судебном заседании ответчик – представитель Управления Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области Иванова О.В. ссылаясь на то, что в специальный трудовой стаж истца нельзя засчитать периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медицинской сестры хосписного отделения на дому КСЦОН г.Сельцо, т.к. наименование учреждения «КСЦОН» не поименовано в «Списке…», утвержденном постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а относится к учреждениям социального обслуживания, кроме того «не усматривается четкого подразделение выполняемой медицинской сестрой работы на медицинскую и социально-бытовую», также из специального стажа были исключены периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.к. в указанные периоды истец не работала, за отсутствием <данные изъяты> стажа лечебной и иной деятельности по охране здоровья, ответчик просила требование истца – отклонить.

В судебном заседании свидетель ФИО6 пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время она работает в должности директора КСЦОН г.Сельцо. Работа истца проходила с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСЦОН г.Сельцо в хосписном отделении на дому в должности медицинской сестры, в соответствии с назначением лечащего врача истец на дому делала пациентам все виды инъекций, измеряла артериальное давление, температуру тела, клизмы всех видов, смену повязок, обработку пролежней, втирание лекарственных средств и т.д., а также делала сбор крови и другого материла для лабораторного исследования и т.о. согласно должностной инструкции выполняла обязанности медицинской сестры, с требованием истца была согласна.

Из трудовой книжки истца видно, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа истца проходила в медсанчасти БХЗ в должности медсестры поликлиники; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Медсанчасти Брянского электромеханического завода в должности фельдшера здравпункта(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), медсестры стоматологического кабинета(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ТМО г.Сельцо в должности медсестры хирургического отделения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО фирма «Интермед-Сервис» в должности медсестры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСЦОН г.Сельцо в хосписном отделении в должности медицинской сестры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ГУ «Дом-интернат малой вместительности для пожилых людей и инвалидов г.Сельцо» в должности старшей медицинской сестры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в КСЦОН <адрес> в должности медицинской сестры; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время работа истца проходит в МУЗ г.Брянска городская поликлиника № в должности медицинской сестры.

Из диплома видно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9<данные изъяты> Скородилко О.В.<данные изъяты> окончила Брянское медицинское училище и ей присвоена квалификация «медицинская сестра».

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.11 п.1 ст.28 ФЗ «О трудовых пенсиях» (в ред.от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 указанного закона, лицам осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения не менее 25лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30лет в городах, сельской местности и в поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Совокупность доказательств, исследованных в суде позволяет суду сделать вывод о том, что требование истца является обоснованным и законным.

Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истцу нельзя засчитать в выслугу лет периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности медсестры хосписного отделения на дому УСЗН Брянской области ГУ Комплексного центра социального обслуживания населения г.Сельцо(КСЦОН г.Сельцо). К такому выводу суд пришел на основании того, что кроме пояснений истца о том. что в спорные периоды она выполняла работу связанную по охране здоровья населения данное обстоятельство подтверждается пояснениями свидетеля ФИО6(ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время работающая в должности директора КСЦОН г.Сельцо), а также должностной инструкции подписанной истцом, утвержденной директором КСЦОН г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что работа истца проходила в хосписном отделении на дому в должности медицинской сестры, в соответствии с назначением лечащего врача, истец выполняла на дому следующие медицинские манипуляции: все виды инъекций, измерение артериального давления, температуры тела, клизмы всех видов, смену повязок, обработку пролежней, втирание лекарственных средств…, а также делала сбор крови и доставку др.материла для лабораторного исследования и т.д. В совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в суде, позволяют суду сделать вывод о том, что работа истца в КСЦОН г.Сельцо в хосписном отделении на дома в должности медицинской сестры была на прямую связана с исполнением ею обязанности по охране здоровья населения.

О том. что истец осуществляла деятельность по охране здоровья населения подтверждается Уставом КСЦОН г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ из которого видно, что данное учреждение осуществляет деятельность социальных служб по социальной поддержке, оказанию …социально-медицинских услуг…, а также штатными расписаниями КСЦОН г.Сельцо, утвержденных директором, главой администрации г.Сельцо за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, из которых видно, что в штат КСЦОН г.Сельцо включены два структурных подразделения хоспис на дому, в которых работают: заведующая отделением хоспис на дому, специалист по социальной работе, медицинская сестра(<данные изъяты> младшая медицинская сестра<данные изъяты>

Установлено, что приказом директора КСЦОН г.Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ из штатного расписания КСЦОН г.Сельцо два структурных подразделения хосписное отделение на дому были исключены, данные структурные подразделения были реорганизованы с ДД.ММ.ГГГГ в специализированное отделение социально-медицинского обслуживания на дому с целью не лишать больных медицинских услуг(письмо директора КСЦОН г.Сельцо ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в адрес Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Брянской области). Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учреждение КСЦОН г.Сельцо осуществляло лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения.

Установлено, что истец по роду своей работы и квалификации была направлена на повышения квалификации, в указанный период трудовые отношения между истцом и лечебным учреждением(работодателем) не прекращались, при таких обстоятельствах, суд считает возможным засчитать в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии периоды нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку на момент обращения истца к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии специальный трудовой стаж составлял более <данные изъяты> лет, истцу необходимо назначить пенсию со ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты обращения истца к ответчику за назначением указанной пенсии.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Скородилко О.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо о признании права на досрочное назначении трудовой пенсии по старости, удовлетворить.

Засчитать Скородилко О.В. в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ УСЗН Брянской области ГУ Комплексного центра социального обслуживания населения г.Сельцо в хосписном отделении на дому в должности медицинской сестры; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды нахождения на курсах повышения квалификации.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области назначить Скородилко О.В. пенсию со ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения Скородилко О.В. в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сельцо Брянской области за назначением досрочной трудовой пенсии по старости.

Решение в течение 30-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский облсуд через Сельцовский горсуд Брянской области.

Судья Сельцовского горсуда