ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Дело № 2-271/12

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2012г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

при секретаре Леонченко Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» к Радченко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» (далее ООО «Архимед») обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что ООО «Архимед» в Архангельском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» открыт расчетный счет №. Операции по указанному счету осуществлялись Обществом, в том числе, с использованием документов в электронной форме, подписанных ЭЦП на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ООО «Архимед» на основании платежного поручения №, подписанного ЭЦП, было произведено списание денежных средств в сумме 842710 руб. Получателем указанных средств является Радченко Н.В., банк получателя – <данные изъяты>, назначение платежа – оплата за транспортно – экспедиционные услуги по договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ По факту незаконного списания денежных средств со счета Общества подано заявление в правоохранительные органы, возбуждено уголовное дело. Ссылаясь на то, что подобных платежных поручений ООО «Архимед» никогда не изготавливало, ЭЦП его не подписывало, неизвестными лицами был осуществлен взлом программного обеспечения на компьютере ООО «Архимед», с использованием которого осуществлялись расчеты посредством системы Банк-Клиент и хищение ключа ЭЦП, а также на то, что ООО «Архимед» не имеет и никогда не имело договорных отношений с Радченко Н.В., данное лицо Обществу не известно, денежные средства списаны с расчетного счета Общества незаконным путем, просил взыскать с Радченко Н.В. в пользу ООО «Архимед» неосновательное обогащение в сумме 842710 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12734,28 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 25000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11754,28 руб.

В судебное заседание истец – представитель ООО «Архимед» не явился, в заявлении в адрес суда просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, о вынесении заочного решению по делу не возражало, ответчик Радченко Н.В. не явилась по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом.

Судебные повестки, направленные по месту регистрации ответчика по адресу: <адрес>, вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика Радченко Н.В., по делу вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Архангельским РФ ОАО «Россельхозбанк» в <адрес> и ООО «Архимед» заключен договор банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ №, предметом которого являются согласованные сторонами условия заключения, изменения, исполнения и расторжения договора банковского счета и ведения операций по нему.

В соответствии с пунктом 2.1. договора банк обязался выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету в соответствии с банковскими правилами

Списание денежных средств со счета производить только на основании расчетных документов, составленных в соответствии с установленными банковскими требованиями.

Согласно договора № от ДД.ММ.ГГГГ обмен документами между Банком и ООО «Архимед» осуществляется в электронной форме, подписанными электронной цифровой подписью.

На основании представленного в банк платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № со счета ООО «Архимед» списаны денежные средства в сумме 842710 рублей, подлежащие перечислению на счет Радченко Н.В. в ОАО «Сбербанк России» за транспортно – экспедиционные услуги по договору №Т от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.2 ст. 307 ГУК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в данном Кодексе.

Судом установлено, что ООО «Архимед» не имеет и не имело договорных отношений с Радченко Н.В., следовательно, оснований для уплаты денежных средств Радченко Н.В. у ООО «Архимед» не возникало. По факту несанкционированного списания денежных средств с расчетного счета ООО «Архимед» возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 159 УК РФ.

В силу п.1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Из материалов дела следует, что ООО «Архимед» не давало распоряжение о перечислении денежных средств со своего счета на счет Радченко Н.В., поскольку договорных отношений между истцом и ответчиком не возникало, ЭЦП указанное платежное поручение не подписывало.

В силу п.1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В связи с тем, что денежные средства ООО «Архимед» на расчетный счет Радченко Н.В. были перечислены незаконным путем, данные денежные средства в сумме 842710 руб. являются неосновательным обогащением.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с Радченко Н.В. суммы неосновательного обогащения в размере 842710 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд соглашается с расчетом, произведенным истцом, о взыскании с Радченко Н.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12734 рублей 28 копеек.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Приложенными к исковому заявлению ООО «Архимед» договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ООО «Архимед» оплатил ФИО3 за оказание юридической помощи по подготовке иска и представительству в суде по гражданскому делу на общую сумму 25000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Архимед» по данному иску оплатило госпошлину в размере 11754 руб. 28 коп.

В силу ч. 2 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Радченко Н.В. в пользу ООО «Архимед» подлежит возврат госпошлины, уплаченной при подаче данного иска в суд в размере 11754 руб. 28 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Архимед» к Радченко Н.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины, - удовлетворить.

Взыскать с Радченко Н.В. в пользу ООО «Архимед» сумму неосновательного обогащения размере 842710 рублей.

Взыскать с Радченко Н.В. в пользу ООО «Архимед» проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12734рубля 28 копеек

Взыскать с Радченко Н.В. в пользу ООО «Архимед» расходы на оплату слуг представителя в сумме 25000 рублей.

Взыскать с Радченко Н.В. в пользу ООО «Архимед» расходы по оплате государственной пошлины в размере 11754 рублей 28 копеек.

Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-и дней со дня вручения ему этого решения.

Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов