Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-33/12 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 4 июля 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Свердлова И.Е. с участием представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области Мироненко В.С. при секретаре Леонченко Я.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Лозицкой Л.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области, Чикиной Е.П. о внесении изменений в государственный кадастровый реестр, УСТАНОВИЛ: Лозицкая Л.В. обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что на основании решения Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ она является собственником 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Однако, в свидетельстве о праве собственности на земельный участок ответчиком была допущена ошибка в размерах долей. На момент получения свидетельства о праве собственности на земельный участок доли составляли: ФИО6 – 7/18 долей, Лозицкая Л.В. – 11/18 долей, однако в свидетельстве № ошибочно указано: ФИО6 – 7/9 доли, Лозицкая Л.В. – 2/9+1/2 доли, просила обязать ответчика внести изменения, зарегистрировав за ней право собственности на 11/18 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании ответчик – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области, действующая по доверенности, Мироненко В.С. пояснила, что Клетнянский отдел Управления Росреестра г. Сельцо является ненадлежащим ответчиком, вносить исправления в свидетельство о праве собственности на землю не имеет полномочий. Вместе с тем, в свидетельстве о праве собственности на землю имеет место техническая ошибка, не возражала исковые требования Лозицкой Л.В. удовлетворить. В судебное заседание истец Лозицкая Л.В. не явилась по неизвестной суду причине, несмотря на то, что о времени и месте судебного заседания была извещена своевременно и надлежащим образом. Сооветчик Чикина Е.П. предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в связи с занятостью на работе. Выслушав мнение ответчика – представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес>, действующей по доверенности, Мироненко В.С., не возражавшей о рассмотрении дела в отсутствие истца Лозицкой Л.В., соответчика Чикиной Е.П., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Из кадастрового паспорта земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ следует, что собственниками земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, являются ФИО6 – 7/9 доли, ФИО7 – 2/9 доли в праве общей долевой собственности. Согласно свидетельству о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, Лозицкой Л.В. принадлежит 11/18 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Из справки Сельцовского филиала ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ видно, что домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО6 – 7/18 долей, Лозицкая Л.В. – 11/18 долей. Согласно письма Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ, при подготовке и выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, была допущена ошибка в размерах долей. На момент получения документов, удостоверяющих право долевой собственности на земельный участок, доли строения и соответственно земли составляли: ФИО6 – 7/18 долей, Лозицкая Л.В. – 11/18 долей, а не ошибочно указанные в свидетельстве о праве собственности № ошибочно указано: ФИО6 – 7/9 доли, Лозицкая Л.В. – 2/9+1/2 доли. Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что на основании решения Сельцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ Лозицкая Л.В. является собственником 11/18 долей жилого дома по адресу: <адрес>. при подготовке и выдаче свидетельства о праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, была допущена ошибка в размерах долей. В судебном заседании установлено, что на момент получения документов, удостоверяющих право долевой собственности на земельный участок, доли строения и соответственно земли составляли: ФИО6 – 7/18 долей, Лозицкая Л.В. – 11/18 долей, а не ошибочно указанные в свидетельстве о праве собственности № ошибочно указано: ФИО6 – 7/9 доли, Лозицкая Л.В. – 2/9+1/2 доли. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление Лозицкой Л.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии Брянской области, Чикиной Е.П. о внесении изменений в государственный кадастровый реестр - удовлетворить. Установить наличие ошибки в свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном на имя Лозицкой Л.В. Внести изменения в части принадлежащей Лозицкой Л.В. доли земельного участка с кадастровым номером №, указав, что Лозицкая Л.В. является собственником 11/18 долей, ФИО6 – 7/18 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Решение в течение месяца может быть обжаловано или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд. Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов