«02» августа 2012 г. Сельцовский городской суд Брянской области в составе: председательствующего судьи Бурчак С.А.. при секретаре Левиной Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО Сберегательный банк РФ к Четверик Е.К. об обязании застраховать предмет залога, УСТАНОВИЛ: ОАО Сберегательный банк РФ (далее Банк) обратился в суд с иском к Четверик Е.К., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно кредитному договору был выдан кредит на приобретение подержанных автотранспортных средств («№ в сумме 270010 руб. под 16% годовых сроком на 5 лет на приобретение автомобиля № В соответствии с п. 2.1 кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательства залогом является автомобиль: марки <адрес> выдан ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 2.2 кредитного договора заемщик обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно (не позднее даты окончания срока действия предыдущего страхового полиса/ договора страхования) возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также заключить/ перезаключить трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем. Ответчицей был представлен Страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ на страховую сумму в размере 270000 руб. Указанный Страховой полис был действителен до ДД.ММ.ГГГГ Новый полис заемщиком представлен не был, в связи с чем истец просил обязать ответчицу Четверик Е.К. застраховать предмет залога в соответствии с условиями кредитного договора и взыскать уплаченную истом госпошлину в сумме 4000 руб. Представитель истца в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении на имя суда просила дело рассмотреть в ее отсутствие, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Четверик Е.К. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания ответчица извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ОАО Сберигательный банк РФ и ответчика Четверик Е.К., по делу постановить заочное решение. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, с согласия представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст. 343 ГК РФ залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан, если иное не предусмотрено законом или договором: страховать за счет залогодателя заложенное имущество в полной его стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного залогом требования, - на сумму не ниже размера требования; принимать меры, необходимые для обеспечения сохранности заложенного имущества, в том числе для защиты его от посягательств и требований со стороны третьих лиц; немедленно уведомлять другую сторону о возникновении угрозы утраты или повреждения заложенного имущества. Залогодержатель и залогодатель вправе проверять по документам и фактически наличие, количество, состояние и условия хранения заложенного имущества, находящегося у другой стороны. В соответствии со ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Согласно ст. 38 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» залогодатель при залоге с оставлением имущества у залогодателя, если иное не предусмотрено договором о залоге, обязан страховать за свой счет предмет залога на его полную стоимость. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ2 г. между Банком и Четверик Е.К. был заключен договор №. По вышеуказанному кредитному договору Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 270010 руб. под 16% годовых сроком на пять лет на приобретение автомобиля №. Из копии договора залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Четверик Е.К. передала в залог № (открытое акционерное общество) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль марки № ДД.ММ.ГГГГ, приобретаемое залогодателем в будущем, именуемое в дальнейшем предмет залога. Согласно п.1.6. договора залога на момент заключения настоящего договора залоговая стоимость предмета залога устанавливается на основании счета и составляет 321 000 руб. 00 коп. Согласно п. 4.1. договора залога залогодатель имеет право пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением. Предмет залога находится у залогодателя Четверик Е.К. по адресу: <адрес>. В соответствии с п. 2.2 кредитного договора приобретенный автомобиль является залоговым имуществом, которое заемщик обязан не позднее 2-х рабочих дней с даты государственной регистрации транспортного средства застраховать и своевременно возобновлять страхование до полного исполнения обязательств по кредитному договору, а также заключать/перезаключать трехстороннее соглашение между страховой компанией, кредитором и залогодателем. Из копии страхового полиса № № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между №» и Четверик Е.К. был заключен договор страхования указанного автотранспортного средства в пользу выгодоприобретателя - №, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. 00 мин.. по ДД.ММ.ГГГГ по 24 час. 00 мин. Таким образом, обязательство ответчика Четверик Е.К. по страхованию приобретенного им транспортного средства было исполнено, однако после истечения срока действия страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, страхование транспортного средства возобновлено не было, доказательств обратного ответчиком Четверик Е.К. не представлено. Таким образом, поскольку ответчик Четверик Е.К. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ приняла на себя обязательство по страхованию в пользу истца приобретенного им автомобиля до полного погашения своей задолженности по кредитному договору, а после истечения срока страхования автомобиля не продлил его страхование, то истец вправе требовать от ответчика исполнения этого обязательства, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом суд, учитывая требования ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, считает необходимым установить срок, в течение которого ответчик Четверик Е.К. обязана исполнить решение суда, в тридцать дней со дня вступления решения суда в законную силу. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, в пользу истца с ответчика Четверик Е.К. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 4000 руб. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ РЕШИЛ: Иск ОАО Сберегательный банк РФ к Четверик Е.К. об обязании застраховать предмет залога - удовлетворить. Обязать Четверик Е.К. застраховать автомобиль марки DAEVOO № ДД.ММ.ГГГГ, в тридцать дней со дня вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Четверик Е.К. 4000 рублей возврат государственной пошлины, уплаченной ОАО Сберегательный банк РФ. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения. Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий С.А. Бурчак