«09» августа 2012 г.

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бурчак С.А..

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Запорожской Л.А. о взыскании 61284 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее Банк) обратился в суд с иском к Запорожской Л.А., ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ По вышеуказанному кредитному договору истец предоставил ответчику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Запорожская Л.А. имеет задолженность – 61284,10 руб., которая состоит из следующего: 37435,83 руб. – задолженность по кредиту; 14149,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4400 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. – штраф (фиксированная часть); 2799.24 руб. – штраф (проценты от суммы задолженности).

В последующем от представителя истца поступило уточнение оснований исковых требований, согласно которым Запорожской Л.А. был предоставлен кредитный лимит 40000 рублей.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ воспользовалась кредитом на сумму 39936 руб.

Согласно условий договора заемщик обязан ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным погашать задолженность по кредиту и процентам (минимальный платеж) в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Ответчик свои обязательства не исполнила, только один раз за весь срок ею были внесены денежные средства в размере 5000 руб. ДД.ММ.ГГГГ.

Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 400 руб. за каждый случай нарушения, а также штрафы за нарушение заемщиком сроков платежей более чем на 90 суток в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг.

Банком направлялись ответчице письма с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства и просили взыскать с ответчика Запорожской Л.А. задолженность в размере 61284 руб. 10 копеек, а также судебные расходы в размере 2038.52 руб..

В судебное заседание ответчик Запорожская Л.А. не явилась по неизвестной суду причине, о дате и времени судебного заседания ответчица извещена своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и ответчика Запорожской Л.А.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с согласия представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами кредита, и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ0 г. между Банком и Запорожской Л.А. был заключен договор № №. По вышеуказанному кредитному договору Закрытое акционерное общество Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» предоставил ответчику денежные средства в размере 40000 руб., а ответчик Запоржская Л..А. обязалась вернуть сумму кредита и уплатить плату за пользование им на установленных кредитным договором условиях. Кредит был предоставлен без обеспечения.

В соответствии с условиями кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению а Банк Заемщиком не позднее чем ежемесячно до 25 числа месяца следующего за отчетным погашать задолженность по кредиту и процентам (минимальный платеж) в размере 7% от остатка задолженности на конец отчетного периода.

Условиями кредитного договора предусмотрена комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа в размере 400 руб. за каждый случай нарушения, а также штрафы за нарушение заемщиком сроков платежей более чем на 90 суток в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг.

Таким образом, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по оформлению кредитной карты и выдаче кредита посредством перечисления денежных средств на выданную ответчику кредитную карту. В свою очередь ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями Условий выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами Банка, и как следствие принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им на вышеуказанных условиях.

Ответчику необходимо было ежемесячно осуществлять погашение кредита и процентов за пользование кредитом в размере не менее установленного размера Минимального платежа.

Однако ответчик свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему не выполняет, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность – 61284,10 руб., которая состоит из следующего: 37435,83 руб. – задолженность по кредиту; 14149,03 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом; 4400 руб. – комиссия на несвоевременное внесение минимального платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг: 2500 руб. – штраф (фиксированная часть); 2799.24 руб. – штраф (проценты от суммы задолженности).

Ответчицей Запорожской Л.А. не представлено доказательств того, что она выполнила все условия кредитного договора.

На основании изложенного, поскольку не доказано иное, а ответчиком не представлено возражений относительно предъявленных к нему требований, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы, указанной истцом, так как факт уклонения от исполнения своих обязательств по кредиту ответчиком нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2038 руб. 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Запорожской Л.А. о взыскании 61284 руб. 10 коп. задолженности по кредитному договору и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Запорожской ФИО13 в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» сумму основного долга по кредитному договору 61284 руб. 10 коп. и 2038 руб. 52 копейки возврат государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.А. Бурчак