ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-50/11
09.03.2011 года Сельцовский городской суд в составе:
председательствующего судьи Свердлова И.Е.
с участием представителя Межрайонной Инспекции Федеральной
налоговой службы №№ России по <адрес>, действующего
по доверенности Маструкова А.Ю.
при секретаре Леонченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к Демьянову В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы № России по <адрес> (далее – МИФНС РФ № по <адрес>) обратилась в суд с заявлением, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Демьянова В.А. налогов (сборов), пени на общую сумму 39618,60 руб., до настоящего времени требования судебного пристава – исполнителя не исполнены, просила установить должнику Демьянову В.А. временное ограничение на выезд из РФ.
В судебном заседании представитель МИФНС РФ № по <адрес>, действующий по доверенности, Маструков А.Ю. поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и пояснил, что МИФНС РФ № по <адрес> выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому за Демьяновым В.А. числится задолженность в размере 39618,60 руб., в связи с чем в Отдел <адрес> УФССП по <адрес> направлено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога (сбора), а также пени за счет имущества налогоплательщика – ИП Демьянова В.А. ДД.ММ.ГГГГ Отделом <адрес> УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника – индивидуального предпринимателя Демьянова В.А. налогов (сборов), пени на общую сумму 39618,60 руб. Ссылаясь на то, что должник Демьянов В.А. умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, просил установить должнику Демьянову В.А. временное ограничение на выезд из РФ, данное ограничение прав должника будет способствовать погашению образовавшейся задолженности.
В судебное заседание должник Демьянов В.А. не явился, несмотря на то, что был извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка о получении судебной повестки на ДД.ММ.ГГГГ, в получении которой Демьянов В.А. собственноручно расписался, судебная повестка на ДД.ММ.ГГГГ вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения», судебный пристав – исполнитель Отдела УФССП по <адрес> не явился, несмотря на то, что был извещен о дате и времени судебного заседания своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнение представителя МИФНС РФ № по <адрес>, действующего по доверенности, Маструкова А.Ю., не возражавшего о рассмотрении дела в отсутствии должника, судебного пристава исполнителя Отдела <адрес> УФССП по <адрес> суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося должника Демьянова В.А., судебного пристава исполнителя Отдела <адрес> УФССП по <адрес>.
Выслушав представителя МИФНС РФ № по <адрес> Маструкова А.Ю, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных Федеральным законом.
Согласно п. 14 ст. 25 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ (с последующими изменениями), решение территориального органа Пенсионного фонда РФ о взыскании недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов обращается к исполнению путем направления в течение пяти дней со дня вынесения такого решения соответствующего постановления судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Постановлением МИФНС РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Демьянова В.А. подлежит взыскать недоимку по налогам (сборам), пени в размере 39618, 60 руб.
Таким образом, указанное постановление МИФНС РФ № по <адрес> является исполнительным документом. Вышеупомянутое постановление МИФНС РФ № по <адрес> послужили основанием для возбуждения службой судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> исполнительного производства.
До настоящего времени задолженность по налогам (сборам), пени индивидуальным предпринимателем Демьяновым В.А. в сумме 39618, 60 рублей не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.
В соответствии с п. 4ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от 13.05.2008 N 66-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление МИФНС РФ № по <адрес> является обоснованным и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что должник Демьянов В.А. не представил судебному приставу – исполнителю и суду уважительных причин неуплаты налогов (сборов), пени. С целью исполнения должником обязанности по уплате указанных платежей, суд считает, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а потому заявление МИФНС РФ № по <адрес> подлежит удовлетворению.
Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 229- ФЗ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № России по <адрес> к Демьянову В.А. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации со дня вступления определения в законную силу, Демьянова В.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего паспорт гражданина <данные изъяты>, серия №, номер №, выданный <данные изъяты>, - на срок до исполнения обязательств по постановлению МИФНС РФ № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № с индивидуального предпринимателя Демьянова В.А. о взыскании недоимки по налогам (сборам), пени в размере 39618,60 руб. Копию данного определения направить Управлению Федеральной Миграционной службы России по Брянской области для исполнения.
На определение может быть подана частная жалоба или принесено представление прокурора в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение десяти дней.
Судья
Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов