Дело №2-74/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«28» февраля 2011 <адрес> городской суд <адрес> в составе:
ФИО5 судьи Бурчака С.А.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макушко Т.Е. к Зиминой О.С. о признании лица утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с иском о снятии Зиминой О.С. с регистрационного учета по адресу: <адрес> переулок <данные изъяты>, <адрес>, сняв ответчицу с регистрационного учета.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что в 2009 г. ответчица была зарегистрирована и стала проживать по адресу г. <адрес> <данные изъяты> <адрес>-а в жилом доме, который принадлежит на праве собственности истцу Макушко Т.Е. на основании договора дарения. В январе 2011 года ответчица добровольно выехала из спорного жилого помещения, забрала все свои личные вещи, малолетнюю <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не несет расходов по оплате за коммунальные услуги.
В последующем истица уточнила исковые требования и, ссылаясь на те же обстоятельства, просила суд, признать Зимину О.С. утратившей право пользования жилым помещением и снять с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.
В судебном заседании истица Макушко Т.Е. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчица в судебном заседании с предъявленным иском не согласилась и просила в иске отказать, при этом пояснила, что добровольно выехала из спорного жилья в результате сложившихся неприязненных отношений с истицей, принадлежащие ей вещи она вывезла и не желает больше возвращаться в спорное жилое помещение.
Третье лицо Макушко А.Г., УФМС РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося 3-его лица Макушко А.Г. и УФМС РФ по <адрес> в <адрес>.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>-а принадлежит на праве собственности истице Макушко Т.Е. на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <данные изъяты>.
Как следует из копии домовой книги, что в доме по пер. <адрес> <адрес> значатся зарегистрированными: Зимина О.С., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ и собственник дома Макушко Т.Е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Как пояснила в судебном заседании истица, ответчица из принадлежащего ей на праве собственности жилого <адрес> по пер. <адрес> <адрес> выехала добровольно в январе 2011 года, забрала все свои личные вещи и другое принадлежащее ей имущество, однако намерений о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке с указанного времени не высказывала. Ответчица в судебном заседании не отрицала, что добровольно выехала из спорного жилья в результате сложившихся неприязненных отношений с истицей, принадлежащие ей вещи она забрала и не желает больше возвращаться в спорное жилое помещение.
Судом установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, что факт выезда Зиминой О.С. из спорного жилого помещения в другое место жительство является установленным. Возвращаться в спорное жилое помещение ответчица не собирается, что подтверждается ее пояснениями в суде.
Таким образом, суд находит установленным, что регистрация ответчика по указанному адресу лишает Макушко Т.Е., которая является собственником жилого дома, расположенного по адресу: г. <адрес> <адрес> <адрес>-«а», возможности осуществлять свои гражданские и жилищные права.
В силу требований ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
При таких обстоятельствах требования истца о снятии с регистрационного учета Зиминой О.С. основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Макушко Т.Е. к Зиминой О.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Зимину О.С. утратившей право пользования жилым помещением домом <адрес> в городе <адрес> Брянской области, что является основанием для снятия Зиминой О.С. с регистрационного учёта по указанному адресу.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Брянский областной суд.
Председательствующий С.А. Бурчак