Р Е Ш Е Н И Е Дело № 2-113/11
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.03.2011г. Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием прокурора Лескиной Я.С.
ответчика- представителя администрации
<адрес> Кононовой С.П.
представителя 3-го лица Кондаковой Л.Н., действующей
по доверенности Хрычевой В.С.
при секретаре Леонченко Я.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Кондрат Э.Н. к администрации <адрес> о признании незаконным п. 3.1 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании постановки на жилищный учет Кондаковой Л.Н.
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> Кондрат Э.Н., действующий в интересах <данные изъяты> Кондаковой Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что Кондакова Л.Н. проживает одна в жилом <адрес> <адрес> <адрес>, принадлежащем ее дочерям ФИО12 ФИО8, что подтверждается справкой о составе семьи, актом обследования жилищных условий, составленного ответчиком, другого жилья Кондакова Л.Н. не имеет, проживает в указанном доме по договору социального найма, в связи с чем является нуждающейся в получении жилой площади, однако ответчик отказал Кондаковой Л.Н. в постановке на жилищный учет, просил признать п. 3.1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Кондаковой Л.Н. в постановке на жилищный учет незаконным и обязать ответчика постановить ее на жилищный учет.
В судебном заседании прокурор Лескина Я.С. поддержала доводы, изложенные в иске прокурора <адрес> Кондрат Э.Н. и просила требование прокурора удовлетворить.
В судебном заседании представитель администрации <адрес> Кононова С.П.(ответчик) исковые требования не признала и пояснила, что Кондакова Л.Н. проживает одна в жилом <адрес> <адрес> в <адрес>, принадлежащем ее дочерям ФИО13 и ФИО8, нуждающейся в получении жилого помещения не является. Ссылаясь на то, что Кондакова Л.Н. занимает жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., что превышает учетную норму жилой площади на одного человека, установленную в размере <данные изъяты>.м. постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в городе Сельцо, а также на то, что Кондакова Л.Н. является членом семьи ФИО14 и ФИО8 (дочерей), нуждающейся в улучшении жилищных условий не является, просила требование прокурора – отклонить.
В судебном заседании представитель 3-го лица Кондаковой Л.Н., одновременно представитель ФИО8, действующая по доверенности, Хрычева В.С. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ после смерти <данные изъяты> жилой <адрес> по <адрес> в <адрес> был оформлен на <данные изъяты> ФИО8 ссылаясь на то, что <данные изъяты> Кондакова Л.Н. проживает одна в указанном доме по договору социального найма, <данные изъяты> членом семьи ФИО8 не является, совместное проживание с <данные изъяты> не осуществляет, общее хозяйство и бюджет не ведут, общие предметы быта отсутствуют, <данные изъяты> самостоятельно производит оплату коммунальных услуг за жилой дом, просила требование прокурора удовлетворить.
В судебном заседании свидетель ФИО9 пояснил, что <данные изъяты> Кондакова Л.Н. проживает одна по договору социального найма в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащем <данные изъяты> ФИО15 и <данные изъяты> ФИО8, совместного хозяйства с <данные изъяты> не ведет, самостоятельно производит оплату коммунальных услуг за жилой дом.
В судебное заседание 3-е лицо Кондакова Л.Н. не явилась, несмотря на то, что о времени и дате судебного разбирательства была извещена своевременно и надлежащим образом.
Выслушав мнения участников процесса, не возражавших о рассмотрении дела в отсутствие 3-го Кондаковой Л.Н., суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица Кондаковой Л.Н.
Из материалов дела видно, что Кондакова Л.Н. (ДД.ММ.ГГГГ является <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по договору социального найма в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО16 и ФИО8, другого жилья Кондакова Л.Н. не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Кондакова Л.Н. обратилась к ответчику с заявлением о постановке на жилищный учет по льготной очереди <данные изъяты>), на что ей было отказано (п. 3.1. Постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). После чего Кондакова Л.Н. обратилась с заявлением к прокурору <адрес> о защите ее права на постановку на жилищный учет.
В соответствии со ст.51 Жилищного кодекса Российской Федерации(в ред.Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ) гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются:
1) не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения;
2) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и обеспеченные общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее учетной нормы;
3) проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям;
4) являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что Кондакова Л.Н. не подлежит учету нуждающихся в жилых помещениях, т.к. данное утверждение опровергается обстоятельствами установленными в суде. Так, из материалов дела видно, что Кондакова Л.Н. <данные изъяты> зарегистрирована и проживает в жилом доме, не принадлежащем ей на праве собственности, собственником дома являются ее дочери, членом их семьей Кондакова Л.Н. не является, проживает в указанном доме по договору социального найма, доказательства обратному ответчик в суде не предоставила. Объективно выводы суда подтверждаются материалами дела, исследованными в суде.
Совокупность доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что п.п.3.1. постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует отменить. Обязать ответчика постановить Кондакову Л.Н. <данные изъяты> на жилищный учет с ДД.ММ.ГГГГ, то есть даты ее обращения к ответчику.
Руководствуясь ст.ст.191-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора <адрес> Кондрат Э.Н. к администрации <адрес> о признании незаконным п. 3.1 постановления администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, обязании постановки на жилищный учет Кондаковой Л.Н., удовлетворить.
Пункт 3.1 постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Кондаковой Л.Н. в постановке на жилищный учет, - отменить.
Обязать администрацию <адрес> постановить на учет в качестве нуждающейся в жилых помещениях Кондакову Л.Н. <данные изъяты> зарегистрированную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, составом семьи <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты обращения с заявлением в администрацию <адрес> о постановке на жилищный учет, нуждающихся в жилых помещениях.
Решение в 10-ти дневный срок может быть обжаловано или принесено представление прокурора в <данные изъяты> областной суд через Сельцовский городской суд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.