Дело №2-57/11 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24.03.2011 г. г. Сельцо
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Бурчака С.А.
прокурора Мглинца Ю.А.
3-его лица – представителя ГУБЗ
«Сельцовская городская больница» Бобковой В.А.,
действующей по доверенности
ответчика Машурова Д.В.
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. сельцо к Машурову Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сельцо Брянской области в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к Машурову Д.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, ссылаясь на то, что Машуров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, имеющий право на управление транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в МЭО при УВД по <адрес> удостоверение на право управления транспортными средствами серии <адрес> состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете <данные изъяты> больница» с диагнозом «<данные изъяты>
В судебном заседании прокурор Мглинец Ю.А. исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование их сослался на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Машурова Д.В., решение суда направить в ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> округу для изъятия удостоверения.
Представитель 3-его лица ГУБЗ «Сельцовская городская больница» Бобкова В.А., действующая по доверенности, в судебном заседании пояснила, что ответчик Машуров Д.В. не состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> кабинете <данные изъяты> больница», однако с учетом представленных доказательств, просила лишить Машурова Д.В. права на управление транспортными средствами.
Ответчик Машуров Д.В. согласился с исковыми требованиями в полном объеме.
Выслушав объяснения сторон, исследовав в судебном заседании материалы дела, суд находит исковые требования прокурора <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно – транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно – транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст. 3 этого же закона являются приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
В соответствии сл ст. 5 Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
Согласно ст. 23 указанного Федерального Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителя транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования, переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений в водительской деятельности.
Согласно ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст. 27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требования международных договоров Российской Федерации.
Из сообщения ОГИБДД по <адрес> следует, что Машуров Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение <адрес>, выданное МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Согласно водительскому удостоверению Машуров Д.В. имеет право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>». Окончание срока действия водительского удостоверения ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 28 указанного Федерального Закона определен круг прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения, ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний осуществление отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации №377 от 28 апреля 1993 года «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевания «<данные изъяты> является препятствием для управления им авто – и мототранспортными средствами.
Как следует из справки <данные изъяты> диспансер №» от ДД.ММ.ГГГГ № Машуров Д.В. проходил лечение в данном учреждении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «<данные изъяты>». Решение вопроса о ремиссии и возможности управления транспортным средством должен приниматься врачебной комиссией <данные изъяты> кабинета <данные изъяты> горбольницы.
Определением Сельцовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству прокурора и с согласия ответчика Машурова Д.В. в отношении последнего была назначена <данные изъяты> экспертиза.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда поступило заключение <данные изъяты> экспертной комиссии <адрес> <данные изъяты> диспансера № в отношении Машурова Д.В. согласно выводам, которой Машуров Д.В. страдает <данные изъяты>. В настоящее время можно говорить о ремиссии продолжительностью 7 месяцев, которую нельзя признать стойкой.
Согласно Постановлению Правительства РФ №377 от 28.04.1993 г. (в редакции от 23.09.2002 г.) «О реализации закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее получении» граждане, имеющие заболевание <данные изъяты>», могут быть допущены к управлению транспортными средствами только при наличии у них стойкой ремиссии продолжительностью не менее 3 лет, подтвержденной положительными характеристиками с места жительства и с места работы, информацией из ОВД, а также другими объективными сведениями. Согласно Приказу МЗ СССР №704 от 12.09.1988 г. для больных <данные изъяты> установлен срок диспансерного наблюдения 5 лет.
Таким образом, данных за стойкую ремиссию у Машурова Д.В. в настоящее время нет, оснований для досрочного снятия его с диспансерного учета также нет.
Кроме того, ответчик Машуров Д.В. в судебном заседании исковые требования прокурора г. Сельцо признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание ответчиком исковых требований о лишении прав управлением транспортным средством не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска. В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения действия права Машурова Д.В. на управление транспортными средствами, в связи с чем исковые требования прокурора г. Сельцо подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 23 – 25, 28, 31 ФЗ «О безопасности дорожного движения», суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Машуровым Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение суда направить в ОГИБДД ОВД по <данные изъяты> городскому округу для изъятия водительского удостоверения <адрес>, выданного МЭО при УВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд в течение 10 дней.
Председательствующий С.А. Бурчак