Дело № 2-136/11
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011г. Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием представителя ответчика «Некоммерческое партнерство
<данные изъяты> <адрес>» Жуковой Н.В.
при секретаре Нестеровой Н.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> к Некоммерческому партнерству <данные изъяты> <адрес>» о ликвидации некоммерческой организации,
УСТАНОВИЛ:
Некоммерческое партнерство (далее НП), зарегистрированное на территории <адрес>, состоит в Едином государственном реестре юридических лиц с ДД.ММ.ГГГГ.
Управление Министерства юстиции РФ по <адрес> (далее Управление) обратилось в суд с иском о ликвидации данного юридического лица.
В судебное заседание истец не явился. Представитель Управления Министерства юстиции РФ по <адрес> предоставил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в обоснование иска ссылается на законы, нормативные акты и на факт отсутствия в НП реализации уставных целей и финансово-хозяйственной деятельности юридического лица, а также на то, что НП не предоставлены в установленный срок в уполномоченный орган документы, содержащие отчеты о деятельности, о персональном составе руководящих органов, документы о расходовании денежных средств и об использовании иного имущества в ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по налогам и сборам перед бюджетом всех уровней у НП составляет <данные изъяты>штраф), что подтверждается уставом, свидетельством о регистрации, приказом и актом о проведении проверки, заявлением председателя президиума с согласием на ликвидацию в судебном порядке, копию справки УФНС России по <адрес> о задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об неисполненной обязанности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды(с учетом страховых взносов на ОПС) сумма составила <данные изъяты> по штрафным санкциям. По указанным основаниям, истец просит ликвидировать некоммерческую организацию.
В судебное заседание <данные изъяты> лицо представитель Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>(УФНС России по <адрес>) не явился, предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором сообщает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у некоммерческой организации имеется неисполненная обязанность по уплате сумм налога и штрафа перед бюджетом в лице МИФНС России № по <адрес> в размере <данные изъяты>., просил возложить процедуру ликвидации на учредителей некоммерческой организации – ФИО6 ФИО4, установить порядок и сроки ликвидации некоммерческой организации.
В судебном заседании представитель ответчика – некоммерческой организации Жукова Н.В. ссылаясь на то, что сведения об неисполненной обязанности по уплате суммы налога и штрафа перед бюджетом, указанной в иске Управления и в отзыве на иск УФНС России по <адрес> противоречат между собой в части вида платежа и суммы подлежащей выплате, в связи с чем данный вопрос будет разрешен в ином порядке, а также на то, что с момента создания НП деятельность не осуществляет, штатных сотрудников не имеет, с иском была согласна и не возражала заявленные требования удовлетворить.
Выслушав представителя ответчика, изучив доводы истца, <данные изъяты>, материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.
Право требования Управления основано на ст. 61 ГК РФ, п. 2 ст. 35 Ф3 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» N 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, п. 1.1. ст. 18 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» с изм., п.п.39,81 Положения об Управлении Министерства юстиции РФ по субъектам РФ, утв. Приказом Минюста РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
На возникшие правоотношения распространяют свое действие ст. 61 ГК РФ, ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» с изм., ФЗ РФ № 129-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «0 государственной регистрации юридических лиц» с изм. При вынесении решения судом принята во внимание правовая позиция, изложенная в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14-П по делу о проверке конституционности положений статьи 35 Федерального закона «Об акционерных обществах», статей 61 и 91 Гражданского кодекса; Постановление Президиума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ N 6/8, Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 84 «О некоторых вопросам применения арбитражными судами ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации».
В судебном заседании было установлено, что Партнерством неоднократно не были предоставлены сведения, предоставление которых предусмотрено ст.32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 7-ФЗ «О коммерческих организациях»: отчет о деятельности в ДД.ММ.ГГГГ а также, что Партнерство уклоняется от деятельности и целей, предусмотренных его уставом, что свидетельствует о том, что ответчик нарушил требования Законов. Иск Управления не носит формальный характер, дальнейшая деятельность общества невозможна.
Суд отклоняет довод представителей налоговой службы, поскольку ст.61 ГК РФ (абз.2 п.3) предусматривает возможность возложения судом обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, и не устанавливает обязанности суда по решению данного вопроса. Представители третьего лица не представили суду доказательства причинения ущерба правам и охраняемым законом интересам третьих лиц, в том числе налогового органа. В данном случае налоговый орган должен был своевременно принять все меры для выявления нарушения налогового законодательства и привлечения к ответственности за эти нарушения в соответствии с правами и обязанностями, предоставленными налоговым Кодексом, но не сделал этого. Следовательно, отсутствие указаний на возложении обязанностей на ответчика не является угрозой публичных интересов.
Характер допущенных юридическим лицом нарушений, а также вызванные ими последствия существенны и неустранимы, восстановление законности возможно только путем его ликвидации. Таким образом, ликвидация юридического лица НП является мерой реагирования на нарушения действующего законодательства, применяется судом в соответствии с общеправовыми принципами юридической ответственности, соразмерна допущенным юридическим лицом нарушениям и вызванным ими последствиям. Иск обоснован и подлежит удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес>, - удовлетворить.
Некоммерческое партнерство <данные изъяты> <адрес>», - ликвидировать.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в <данные изъяты> областной суд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.