2-31/11
Р ЕШ Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2011 года Сельцовский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Масальцевой Г.И.
с участием прокурора Мглинец А.Ю.
ответчика – Судейкина В.В.
представителя <данные изъяты> Бобковой В.А.
при секретаре Левиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. к Судейкину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что по сведению <данные изъяты> Судейкин В.В.(ДД.ММ.ГГГГ имеет <данные изъяты> к управлению транспортными средствами, что в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О реализации Закона РФ «<данные изъяты> является препятствием для управления ими авто- и мототранспортными средствами, просил прекратить действия права на управления транспортными средствами Судейкина В.В.
В судебном заседании заместитель прокурора Мглинец А.Ю. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ. Судейкин В.В. состоит <данные изъяты> в <данные изъяты> у <данные изъяты> несмотря на то, что согласно <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ у Судейкина В.В. <данные изъяты> последний <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ последний снят <данные изъяты> в <данные изъяты>, просил требование удовлетворить, прекратить действия права на управления транспортными средствами Судейкина В.В.(ДД.ММ.ГГГГ
В судебном заседании Судейкин В.В. ссылаясь на то. что в ДД.ММ.ГГГГ. он прошел <данные изъяты> после чего <данные изъяты> просил требование прокурора – отклонить.
В судебном заседании представитель <данные изъяты> Бобкова В.А. пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ. Судейкин В.В. был <данные изъяты> Судейкин В.В. находился <данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ После <данные изъяты> Судейкин В.В. регулярно посещает <данные изъяты> Ссылаясь на то. что с ДД.ММ.ГГГГ у Судейкина В.В. отмечается <данные изъяты> что отражено <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также на то, что решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Судейкин В.В. снят <данные изъяты> просила требование прокурора – отклонить.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск заместителя прокурора <адрес> удовлетворению не подлежит.
Так, в судебном заседании было установлено, что Судейкин В.В. имеет право управления транспортными средствами, что подтверждается удостоверением на право управления транспортными средствами серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выданного в МЭО при УВД по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Судейкин В.В. был поставлен на учет <данные изъяты> Судейкин В.В. находился на <данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ После <данные изъяты> Судейкин В.В. регулярно посещает <данные изъяты> Объективно данное обстоятельство подтверждается письмом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что с ДД.ММ.ГГГГ у Судейкина В.В. отмечается <данные изъяты>. Срок снятия <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключением <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о снятии Судейкина В.В. с <данные изъяты> на Судейкина В.В., из которых следует, что Судейкин В.В. <данные изъяты>
Совокупность доказательств, исследованных в суде позволяет суду сделать вывод о том, что Судейкин В.В. <данные изъяты> для осуществления работы связанной с управлением транспортными средствами не имеет. Требование прокурора к Судейкину В.В. является необоснованным и не законным.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске заместителя прокурора <адрес> Мглинец А.Ю. к Судейкину В.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, - отказать.
Решение в течение 10-ти дней может быть обжаловано или принесено представление прокурора в <данные изъяты> областной суд через Сельцовский горсуд.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.