Дело №2-191/2011 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» апреля 2011 г.
Сельцовский городской суд Брянской области в составе:
председательствующего судьи Бурчака С.А.
прокурора Мглинца А.Ю.
при секретаре Левиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сельцо к Кузнецову С.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Сельцо обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов С.Ю. в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО4 6.1 грамма марихуаны, получив за нее 700 руб. Он же ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин. в подъезде <адрес> незаконно сбыл ФИО4 6.1 грамма марихуаны, получив за нее 1200 руб. Данные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Данная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку действия по незаконному обороту наркотических средств являются уголовно наказуемым деянием. Следовательно, действия Кузнецова С.Ю. и ФИО4 по купле – продажи наркотических средств не порождают юридических последствий, т.к. недействительны с момента их совершения, согласно ст. 166 ГК РФ. В связи с чем, прокурор просит о применении последствий недействительности ничтожной сделки.
Ответчик Кузнецов С.Ю. в судебное заседание не явился, т.к. отбывает наказание в местах лишения свободы <данные изъяты> России по <адрес>, в письменном заявлении на имя суда исковые требования признал в полном объеме.
Представитель прокуратуры Мглинец А.Ю. в судебном заседании просил иск удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
С учетом мнения истца, суд в соответствии ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Кузнецова С.Ю., так как он надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, о чем свидетельствует его письменное заявление представленное в материалы дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находится любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может им принадлежать.
Как следует из ст. 18 Федерального закона «Об оружии» (далее - Закон) торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему на территории Российской Федерации имеют право осуществлять юридические лица, производящие гражданское и служебное оружие и патроны к нему на основании лицензии на их производство, а также юридические лица, осуществляющие торговлю на основании лицензии на торговлю гражданским и служебным оружием и патронами к нему.
Статьей 21 Закона субъекты, имеющие право на приобретение оружия, указанные в пунктах 2, 3, 4, 5, 6 и 7 статьи 10 настоящего Федерального закона, могут продавать находящееся у них на законных основаниях гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с предварительным уведомлением об этом органов внутренних дел по месту учета указанного оружия.
Таким образом, Закон не наделяет правом граждан продавать находящееся у них гражданское и служебное оружие и патроны к нему.
Действия по сбыту боеприпасов и взрывчатых веществ путем купли-продажи, согласно ст. 153 ГК РФ, являются возмездной двухсторонней сделкой, т.к. направлены на передачу боеприпасов и взрывчатых веществ за денежное вознаграждение от одного субъекта другому и связаны с установлением, изменением, прекращением гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 169 ГК РФ все полученное Кузнецовым С.Ю. по сделке подлежит взысканию в доход Российской Федерации.
Умысел сторон сделки на ее совершение установлен приговором Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кузнецова С.Ю.
Данная сделка совершена с целью заведомо противной основам правопорядка, поскольку действия по незаконному обороту наркотических средств являются уголовно наказуемым деянием. Следовательно, действия Кузнецова С.Ю. и ФИО4 по купле – продажи наркотических средств не порождают юридических последствий, т.к. недействительны с момента их совершения, согласно ст. 166 ГК РФ.
Установлено, что в настоящее время ответчик Кузнецов С.Ю. отбывает наказание в <данные изъяты> России по <адрес> по приговору Сельцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в письменном заявлении на имя суда осужденный Кузнецов С.Ю. исковые требования прокурора <адрес> о применении последействий недействительности ничтожной сделки признал в полном объеме.
Учитывая изложенное, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, а поэтому считает возможным принять признание иска.
В силу ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах требования прокурора г. Сельцо о применении последствий недействительности ничтожной сделки основаны на требованиях закона и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина уплачивается в сумме 200 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора г. Сельцо Брянской области к Кузнецову С.Ю. о применении последствий недействительности ничтожной сделки – удовлетворить.
Применить к сделке купле – продаже наркотических средств между Кузнецовым С.Ю. и ФИО5 последствия ничтожной сделки, предусмотренные ст. 169 ГК РФ.
Взыскать с Кузнецова С.Ю. в доход государства денежные средства в размере 1900 рублей, полученных им от незаконной продажи наркотических средств ФИО6
Взыскать с Кузнецова С.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10-ти дней в Брянский областной суд.
Председательствующий С.А. Бурчак