РЕШЕНИЕ Дело № 2-396/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2012 года Сельцовский городской суд в составе:

председательствующего Бурчака С.А.

представителя Управления Пенсионного фонда РФ

в городском округе г. Сельцо Брянской области,

действующей по доверенности, Фоминой Т.В.

при секретаре Левиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Сельцо Брянской области об установлении для должника Шатковскому Т.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Сельцо Брянской области (далее – УПФР г. Сельцо) обратилось в суд с заявлением, ссылаясь на то, что Шатковский Т.С. состоит на учете в качестве <данные изъяты> в УПФР г. Сельцо и в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» и ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет ПФ РФ. <данные изъяты> Шатковский Т.И. свои обязательство не исполнил, в связи с чем сумма недоимки составила: за ДД.ММ.ГГГГ. – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. В Отделе г. Сельцо УФССП по Брянской области находятся на исполнении исполнительные производства на общую сумму <данные изъяты> До настоящего времени требования судебного – пристава – исполнителя не исполнены. Ссылаясь на то, что должник умышленно уклоняется от исполнения обязательств по обязательному пенсионному страхованию, поскольку до настоящего времени осуществляет <данные изъяты>, просила установить должнику Шатковскому Т.И. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебном заседании представитель Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Сельцо Брянской области, действующая по доверенности, Фомина Т.В. поддержала доводы, изложенные в заявлении, просила установить должнику Шатковскому Т.И. временное ограничение на выезд из РФ.

В судебное заседание должник Шатковский Т.И. не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял. Из имеющегося в деле рапорта ст. УУП ОП г. Сельцо от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Шатковский Т.И. по адресу: <адрес>, <адрес> не проживает, установить адрес его проживания не преставилось возможным.

В связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, назначен адвокат в качестве представителя интересов Шатковского Т.И.

В судебном заседании представитель Шатковского Т.И. – адвокат Захарова А.Е. в интересах своего доверителя просила решение принять в соответствии с законом.

С учетом мнения участников процесса, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие должника Шатковского Т.И.

Выслушав представителя УПФР <адрес>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.8 ст. 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ) исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты других органов в случаях, предусмотренных Федеральным законом.

Постановлением ГУ УПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Шатковского Т.И. подлежит взыскать недоимку по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Отделом г. Сельцо УФССП по Брянской области на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Шатковского Т.И. страховых взносов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника.

Постановлением ГУ УПФР г. Сельцо № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Шатковского Т.И. подлежит взыскать недоимку по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Отделом г. Сельцо УФССП по Брянской области на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Шатковского Т.И. страховых взносов в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ возращен взыскателю в связи с невозможностью исполнения.

Постановлением ГУ УПФР г. Сельцо № от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> Шатковского Т.И. подлежит взыскать недоимку по страховым взносам, пеней и штрафов в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Отделом г. Сельцо УФССП по Брянской области на основании указанного постановления возбуждено исполнительное производство о взыскании с должника Шатковского Т.И. страховых взносов в размере <данные изъяты>.

Таким образом, указанные постановления УПФР г. Сельцо являются исполнительными документами. Вышеуказанные постановления послужили основанием для возбуждения службой судебных приставов г. Сельцо УФССП по Брянской области исполнительных производств.

До настоящего времени задолженность по страховым взносам <данные изъяты> Шатковский Т.И. в сумме <данные изъяты> рублей не погашена, уважительной причины неуплаты задолженности должником не представлено.

В соответствии с п. 4ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ), если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что заявление УПФР г. Сельцо является обоснованным и подлежит удовлетворению. К такому выводу суд пришел на основании того, что должник Шатковский Т.И. не представил судебному приставу – исполнителю и суду уважительных причин неуплаты страховых взносов. С целью исполнения должником обязанности по уплате указанных платежей, суд считает, что временное ограничение выезда должника из Российской Федерации будет способствовать погашению образовавшейся задолженности по уплате страховых взносов, пеней и штрафов, а потому заявление УПФР г. Сельцо подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п.4 ст.67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N 229- ФЗ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Управления Пенсионного фонда РФ в городском округе г. Сельцо Брянской области об установлении для должника Шатковского Т.И. временного ограничения на выезд из Российской Федерации, удовлетворить.

Ограничить выезд из Российской Федерации со дня вступления решения в законную силу, Шатковскому Т.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> <адрес>, - на срок до исполнения обязательств по постановлениям УПФР г. Сельцо № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с <данные изъяты> Шатковского Т.И. недоимки по страховым взносам в размере <данные изъяты>.

Копию данного решения направить Управлению Федеральной Миграционной службы России по Брянской области для исполнения.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд.

Судья Сельцовского горсуда С.А. Бурчак