Дело № 12-13(11)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2011 года г. Сельцо
Судья Сельцовского городского суда Брянской области Бурчак С.А., с участием заявителя – Новикова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Новиков Д.В. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что его лишили права управления транспортным средством незаконно, так как его действия в совершении административного правонарушения не правильно квалифицированы.
В судебном заседании Новиков Д.В. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям.
Выслушав в судебном заседании заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, что действия Новикова Д.В. следует квалифицировать по ч.3 ст. 12.13 КоАП РФ, судья считает несостоятельным и не находит оснований для удовлетворения жалобы Новикова Д.В. в связи со следующими обстоятельствами.
Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором ДПС ГИБДД УВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут Новиков Д.В. управлял автомобилем № рег. знак № двигаясь по Объездной дороге <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, совершил нарушение п. 1.3 ПДД РФ, а именно произвел обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.
По ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ).
Запрещающий знак 3.20 «Обгон запрещен» -запрещается обгон всех транспортных средств.
Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать, относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами (пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ).
Нарушение водителями требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», повлекшее движение по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (пункт 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ).
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГНовиков Д.В., управляя транспортным средством, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон попутного транспортного средства, допустив выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина Новикова Д.В. в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом и схемой совершенного нарушения ПДД, показаниями свидетеля ФИО3 и другими доказательствами, оцененными мировым судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Новикова Д.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Довод Новикова Д.В. о том, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны мирового судьи, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Протокол об административном правонарушении в отношении заявителя и другие материалы дела составлены правильно.
Действия Новикова Д.В. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведений, характеризующих личность нарушителя.
Учитывая, что факт совершения Новиковым Д.В. административного
правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении
административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами,
процессуальных нарушений при привлечении заявителя к административной
ответственности судом не выявлено, административное наказание назначено соразмерно
совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены
постановления мирового судьи о назначении административного наказания Новикову Д.В.
не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Новикова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения оставить без изменения, жалобу Новикова Д.В. - без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.
Судья Сельцовского городского суда Бурчак С.А.