12-14/11
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04.05.2011г., судья Сельцовского городского суда <адрес> Масальцева Г.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Козичева Ю.И. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Козичева Ю.И., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Козичев Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>
На постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ Козичев Ю.И. принес жалобу, указывая на то, что его не явка в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ была связана с обращением в <данные изъяты> что является уважительной причиной, а также на то. что в судебное заседание не вызывались сотрудники ДПС ОГИБДД ОВД по <данные изъяты>(далее ДПС), составившие протокол об административном правонарушении и понятые, указанные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, по указанным основаниям Козичев Ю.И. полагал, что постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и просил его отменить.
В судебном заседании Козичев Ю.И. был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, ссылаясь на то, что дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что является нарушением требований закона, просил постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое судебное постановление законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дела мировой судья установил, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Козичев Ю.И., в нарушение п.2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной <данные изъяты> на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
Факт совершения Козичевым Ю.И. административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Суд критически относится к доводам Козичева Ю.И. о том, что он автомашиной не управлял, а находился в салоне автомашины, в это время к нему подошли сотрудники ДПС и составили протокол об административном правонарушении, т.к. данное утверждение опровергается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сотрудник ДПС указал, что Козичев Ю.И. «управлял автомашиной будучи с явными признаками алкогольного опьянения», данный протокол Козичев Ю.И. читал и подписал, о чем свидетельствуют его собственноручные записи и подпись на протоколе, замечаний на протокол от последнего не поступало.
Довод жалобы Козичева Ю.И. о том, что в судебное заседание не вызывались сотрудники ДПС ОГИБДД <данные изъяты>, понятые, - не влечет удовлетворение жалобы, т.к. в представленных материалах имеются сведения и доказательства, которые мировой судья обоснованно признал достаточными для рассмотрения дела по существу, никаких сомнений относительно участия понятых при применении мер обеспечения производства по делу не имеется. Кроме того, представленные материалы свидетельствуют о том, что в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, Козичев Ю.И. не заявлял ходатайств о допросе в качестве свидетелей сотрудников ДПС и понятых.
Суд критически относится к доводам Козичева Ю.И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не явился в мировой суд в связи с обращением <данные изъяты> о чем свидетельствует справка из <данные изъяты> т.к. данное утверждение не нашло своего подтверждения в суде. Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Козичев Ю.И. обратился в мировой суд с заявлением об отложении дела в связи с <данные изъяты> за пределами <адрес>, при этом предоставил справку <данные изъяты> о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на <данные изъяты> Суд не может признать данную справку достоверной, т.к. в указанной справке отсутствуют сведения о лице ее выдавшем. Кроме того данная справка противоречит письменному сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного по запросу суда, из которой следует, что Козичев Ю.И. за <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ не обращался, <данные изъяты> не выдавался. Таким образом, Козичев Ю.И. не предоставил суду доказательств уважительности причин его не явки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ При таких обстоятельствах, определение мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ которым в удовлетворении ходатайства Козичева Ю.И. об отложении дела об административном правонарушении по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ было отказано, суд находит обоснованным и законным.
Порядок и срок давности привлечения Козичева Ю.И. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.
Принимая во внимание изложенное, суд не находит нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового суда материалами дела и доводы жалобы не содержат.
Руководствуясь ст.ст.30.2-30.10 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового суда <данные изъяты> судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Козичева Ю.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Козичева Ю.И.– без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.