Дело №12-16/11
РЕШЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Сельцо
Сельцовского городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Свердлов И.Е.,
с участием заявителя Седовой О.С.,
представителя ОГПН г. Сельцо Пигарева Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Седовой О.С. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГПН г. Сельцо Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ Седова О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. На нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысячи) рублей.
Седова О.С. обжаловала указанное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена совместная проверка прокуратуры г. Сельцо и ОГПН по г. Сельцо садового товарищества «Конный парк» на предмет соблюдения правил пожарной безопасности. Были выявлены следующие нарушения: 1. отсутствует переносная пожарная мотопомпа для целей пожаротушения, 2. отсутствует противопожарный разрыв установленной ширины на всей протяженности участков границы СНТ «Конный парк» ч лесным участком, 3. отсутствует противопожарный разрыв установленной ширины на всей протяженности участков границы, 4. отсутствует минерализованная полоса установленной ширины на всей протяженности участков границы СНТ «Конный парк» с лесным участком, 5. отсутствует звуковая система (средства звуковой сигнализации) оповещения людей на случай пожара, 5. отсутствует естественный (искусственный) водоем для целей пожаротушения или резервуар вместимостью не менее 25 м3, с площадкой для установки пожарной техники, с возможностью забора воды насосами и организацией подъезда к ним не менее 2 пожарных автомобилей. Прокурором ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении административного дела в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и впоследствии вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым инспектор ОГПН по г. Сельцо Брянской области привлек ее к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 УК РФ и вынес наказание в виде штрафа в сумме 1000 руб.
С данным постановлением Седова О.С. не согласна и просит его отменить, т.к. установленные нарушения относятся к нарушениям, которые можно устранить при решении определенных вопросов и в определенный срок, а в постановлении не был установлен срок для устранения выявленных нарушений.
В судебном заседании заявитель Седова О.С. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просила постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Представитель ОГПН г. Сельцо Брянской области Пигарев Д.А. с доводами жалобы не согласился и просил постановление оставить без изменения.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив материалы дела, основания для отмены или изменения постановления ОГПН г. Сельцо Брянской области суд не усматривает по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Седова О.С. привлечена к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем прокурором <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении административного дела в отношении Седовой О.С. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ инспектором ОГПН г. Сельцо Брянской области Пигаревым Д.А. и вынесено постановление №13 по делу об административном правонарушении от 28.04.2011 г., которым на Седову О.С. наложен штраф в сумме 1000 рублей.
Факт совершения административного правонарушения не отрицает и сама заявительница, считая, что в отношении нее назначено суровое наказание, т.к. административное правонарушение она совершил впервые.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны прокуратуры и инспектора ОГПН г. Сельцо Брянской области Пигарева Д.А., являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Постановление о возбуждении административного дела об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Селовой О.С. составлены правильно.
Действия Седовой О.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, соразмерно правонарушению.
Учитывая, что факт совершения Седовой О.С. административного правонарушения подтвержден материалами дела, вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении Седовой О.С. к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении ОГПН г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Седовой О.С. оставить без изменения, а жалобу Седовой О.С. - без удовлетворения.
Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов