Дело № 12-19/11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 года г. Сельцо

Судья Сельцовского городского суда Брянской области Свердлов И.Е., с участием заявителя Афанасенкова А.М., представителя заявителя Афанасенкова А.М., действующего по доверенности, Попова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя Афанасенкова А.М. на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении Афанасенкова А.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца дер. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Сельцовского судебного участка № 65 г. Сельцо от 16 мая 2011 года Афанасенков А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Афанасенков А.М. обратился с жалобой в суд, ссылаясь на то, что его лишили права управления транспортным средством незаконно, так как его действия в совершении административного правонарушения не правильно квалифицированы, поскольку он приступил к маневру обгона при прерывистой линии разметки, а завершил маневр на сплошной линии разметки.

В судебном заседании Афанасенков А.М. поддержал доводы жалобы по изложенным в ней основаниям, просил постановление мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

В судебном заседании представитель заявителя Афанасенкова А.М., действующий по доверенности, Попов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе Афанасенкова А.М., просил постановление мирового судьи Сельцовского судебного участка № 65 г. Сельцо от 16 мая 2011 года о привлечении к административной ответственности Афанасенкова А.М. отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия события и состава административного правонарушения.

Выслушав в судебном заседании заявителя, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инспектором 1 СБ 1 СП ДПС ГУВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 15 мин Афанасенков А.М. управлял автомобилем № рег. знак № на 8 км <адрес> <адрес> направления, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, произвел обгон впереди идущего в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Из схемы нарушения ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ видно, что водитель автомобиля № преступил к маневру обгона при прерывистой линии разметки до дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», однако завершил маневр обгона при сплошной линии разметки.

Объективна сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части КоАП РФ», по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Непосредственно ПДД такой запрет установлен в следующих случаях:

а) на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы и более, запрещается выезжать для обгона, разворота, поворота на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). Такой запрет должен быть обозначен дорожной разметкой 1.3;

б) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой, средняя из которых используется для движения в обоих направлениях, запрещается выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.3 ПДД);

в) запрещается обгон на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной, за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа (абзац второй пункта 11.5 ПДД). Также запрещен обгон в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения (абзац шестой пункта 11.5 ПДД);

г) запрещается объезжать с выездом на полосу встречного движения стоящие перед железнодорожным переездом транспортные средства (абзац восьмой пункта 15.3 ПДД);

д) запрещается выезжать на трамвайные пути встречного направления. Однако разрешается движение по трамвайным путям попутного направления, расположенным слева на одном уровне с проезжей частью, когда заняты все полосы данного направления, а также при объезде, обгоне, повороте налево или развороте с учетом пункта 8.5 ПДД, если при этом не создаются помехи трамваю (пункт 9.6 ПДД).

Из материалов дела видно и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ Афанасенков А.М., управляя транспортным средством, начал совершать обгон попутного транспортного средства до зоны действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» при прерывистой линии разметки, маневр был завершен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен».

Таким образом суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Афанасенкова А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5 ч. 1 п. 2, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Афанасенкова А.М. на постановление мирового судьи Сельцовского судебного участка № 65 г. Сельцо от 16 мая 2011 года в отношении Афанасенкова А.М. о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, - удовлетворить.

Постановление мирового судьи Сельцовского судебного участка № 65 г. Сельцо от 16 мая 2011 года в отношении Афанасенкова А.М., - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Афанасенкова А.М., - прекратить.

На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст. 30.14 КоАП РФ.

Судья И.Е. Свердлов