12-4/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01.02.2012г., судья Сельцовского городского суда Брянской области Масальцева Г.И., с участием Барсукова М.М., при секретаре Нестеровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Барсукова М.М. на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № г.Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Барсукова М.М., привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев.

На постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков М.М. принес жалобу, указывая на то, что судебное заседание проходило в <данные изъяты> в ходе судебного заседания он ходатайствовал о вызове защитника, т.к. находился <данные изъяты>, об ознакомлении с материалами дела, но его ходатайства удовлетворены не были; судья была не в мантии, при вынесении решения по делу судья в совещательную комнату не удалялась, просил постановление мирового суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании Барсуков М.М. пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ примерно по ДД.ММ.ГГГГ он проходил <данные изъяты> в связи с чем явиться в судебные заседания не мог. ДД.ММ.ГГГГ мировой судья прибыла в <данные изъяты>, где провела судебное разбирательство и по окончанию дела объявила о том, что он лишен права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> месяцев и таким образом «он остался <данные изъяты> нечем кормить», в настоящее время он найти <данные изъяты> не может, т.к. кроме <данные изъяты> другой специальности не имеет. Ссылаясь на то, что он признает вину по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, просил постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменить по доводам, изложенным в жалобе, за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по делу производство прекратить

В судебном заседании инспектор ДПС спецроты ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области Овчинников Д.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>., он вместе с инспектором ДПС Белоус С.В., находясь на службе, увидел автомашину <данные изъяты> № водитель которой ехал без света. Он остановил автомашину, при разговоре от водителя Барсукова М.М. исходил запах алкоголя, поведение водителя было неадекватным. Водитель был отстранен от управления автомашины и направлен на медосвидетельствование на состояние опьянения. Результаты медосвидетельствования показали, что водитель Барсуков М.М. находился в состоянии алкогольного опьянения. Он считает. что Барсуков М.М. не являлся в судебные разбирательства с целью уйти от ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Выслушав Барсукова М.М., инспектора ДПС Овчинникова Д.А., изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том. что жалоба Барсукова М.М. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 93-ФЗ) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Барсуков М.М. управлял, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, автомашиной <данные изъяты> № на <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении Барсукова М.М. поступил в мировой суд г.Сельцо для принятия решения по существу.

Суд назначил судебное разбирательство по делу в ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, во всех случаях Барсуков М.М. в суд не явился. От ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков М.М. предоставил в суд письменные ходатайства о невозможности явки в суд в связи с <данные изъяты> и просил без его участия дело не рассматривать.

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья вынес постановление о привлечении Барсукова М.М. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина Барсукова М.М. в совершенном административном правонарушении кроме признательных пояснений данных им в судебном заседании подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в суде: протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <данные изъяты> № протоколом об отстранении от управления транспортным средством. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Суд критически относится к доводам Барсукова М.М. о том, что он находился под <данные изъяты> и не мог осуществлять свою защиту; он ходатайствовал перед судом о вызове защитника и ознакомлении с материалами дела, но ходатайства были отклонены, т.к. данные утверждения опровергаются материалами дела, исследованными в суде. Так, согласно справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков М.М. находится на <данные изъяты> препятствует участию Барсукова М.М. в судебном заседании в помещении <данные изъяты>№ Из приложения к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в судебном заседании Барсукову М.М., привлекаемому к административной ответственности были разъяснены права ст.51 Конституции РФ, согласно которой он может не свидетельствовать в отношении себя и его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, - Барсуков М.М. никаких ходатайств не заявлял, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в вышеуказанном приложении к постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Барсуков М.М. пояснил, что он с материалами дела не знакомился, таких ходатайств не имеет и в услугах защитника не нуждается, что позволяет суду полагать, что доводы заявителя о якобы заявленных им ходатайствах в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ являются надуманными с целью уйти от административной ответственности.

Суд не может согласиться с доводами Барсукова М.М. о том, что в нарушении требований закона судебное заседание проходило в палате хирургического отделения, судья была без мантии, при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в совещательную комнату не удалялась и что указанные нарушения влекут отмену постановления судьи от ДД.ММ.ГГГГ, т.к. КоАП РФ запрета на отправление правосудия судьей по обстоятельствам указанным заявителем не содержит, данные утверждения Барсукова М.М. на доказанность вины в совершенном им административном правонарушении не влияют. Суд расценивает доводы Барсукова М.М. на постановление судьи от ДД.ММ.ГГГГ с целью избежать административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения Барсукова М.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания мировой судья учел фактические обстоятельства дела, данные о личности, а также характер совершенного административного правонарушения.

Принимая во внимание изложенное, суд не находит нарушений, влекущих в силу ст.30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового суда материалами дела и доводы жалобы не содержат.

Руководствуясь ст.ст.30.2-30.10 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового суда Сельцовского судебного участка № Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Барсукова М.М. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, - оставить без изменения, жалобу Барсукова М.М.– без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья Сельцовского горсуда Масальцева Г.И.