ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ

РЕШЕНИЕ Дело № 12-10/12
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 мая 2012 года судья Сельцовского городского суда Брянской области Свердлов И.Е., с участием заявителя Морозова А.С., начальника ТП №3 в г. Сельцо межрайонного отдела УФМС России по Брянской области в г. Брянске Курносовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Морозова А.С. на постановление МО УФМС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Морозов А.С. обратился в суд с жалобой на постановление МО УФМС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановлением МО УФМС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа 1500 руб. Ссылаясь на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о месте и дате рассмотрения протокола об административном правонарушении, просил постановление МО УФМС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании заявитель Морозов А.С., ссылаясь на основания, изложенные в жалобе, постановление МО УФМС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ отменить.

В судебном заседании начальник ТП №3 в г. Сельцо межрайонного отдела УФМС России по Брянской области в г. Брянске Курносова Г.В. пояснила, что Морозов А.С. привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ - проживание по недействительному паспорту. Ссылаясь на то, что Морозов А.С. должен был заменить паспорт гражданина РФ в течение одного месяца с момента достижения 20-летнего возраста, в нарушение Положения о паспорте гражданина РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 г., Морозов А.С. обратилась с заявлением о замене паспорта по достижению 20-лет только в ДД.ММ.ГГГГ г., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей. Ссылаясь на то, что Морозов А.С. был своевременно и надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела об административном правонарушении, что подтверждается справкой об отслеживании почтовых отправлений, просила жалобу Морозова А.С. оставить без удовлетворения, постановление МО УФМС России по Брянской области без изменения.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Морозов А.С. проживает по недействительному паспорту с ДД.ММ.ГГГГ, паспорт им не был заменен в связи с достижением 20-ти лет в сроки, установленные Положением о паспорте гражданина РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 828 от 08.07.1997 г.

Постановлением МО УФМС России по Брянской области в г. Брянске № от ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.С. был привлечен к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

Решением Сельцовского горсуда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление МО УФМС России по Брянской области в г. Брянске № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морозова А.С. к административной ответственности по ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ отменено, административный материал направлен на новое рассмотрение.

В соответствии со ст. 19.15 ч. 1 КоАП РФ, проживание по месту жительства или по месту пребывания гражданина Российской Федерации, обязанного иметь удостоверение личности гражданина (паспорт), без удостоверения личности гражданина (паспорта) или по недействительному удостоверению личности гражданина (паспорту) либо без регистрации по месту пребывания или по месту жительства влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд не может согласиться с доводами заявителя Морозова А.С. о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, данное дело рассмотрено в его отсутствие, и, таким образом, постановление МО УФМС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ является незаконным, поскольку в судебном заседании установлено, что рассмотрение дела об административном правонарушении назначено на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уведомление о рассмотрении дела об административном правонарушении поступило в ОПС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанное уведомление вручено адресату.

Таким образом, доводы жалобы заявителя Морозова А.С. являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах постановление МО УФМС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Морозова А.С. к административной ответственности по ст. 19.15 ч.1 КоАП РФ является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление МО УФМС России по Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Морозова А.С. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья И.Е. Свердлов