ПОСТАНОВЛЕНИЕ Дело № 12-22/12

28 июня 2011 г.судья Сельцовского городского суда Свердлов И.Е., с участием заявителя Купреева А.С., инспектора ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Фокина А.Ю., рассмотрев жалобу Купреева А.С. на постановление ДПС ОГИБДД МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Купреев А.С. обратился в суд с жалобой, ссылаясь на то, что постановлением ОГИБДД МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ он привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 руб. Ссылаясь на то, что с данным правонарушением он не был согласен, протокол об административном правонарушении в отношении его не составлялся, в постановлении указан госномер автомобиля, которым он не управлял, просил постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель Купреев А.С. поддержал доводы своей жалобы, ссылаясь на то, что с данным правонарушением он не был согласен, поскольку автомобилем не управлял, а лишь находился рядом, на что указал инспектору ДПС Фокину А.Ю., протокол об административном правонарушении не составлялся, просил постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В судебном заседании заявитель Купреев А.С. поддержал доводы, изложенные в его жалобе, просил постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него отменить.

В судебном заседании представитель ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Фокин А.Ю. пояснил суду, что согласно ст. 28.6 КоАП РФ, при признании правонарушением своей вины составляется постановление по делу об административном правонарушении, если бы Купреев А.С. свою вину в совершении данного правонарушения отрицал, то инспектор должен был составить протокол об административном правонарушении. Ссылаясь на то, что Купреев А.С. с правонарушением был согласен, в постановлении расписался, просил постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Купреева А.С. – без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Из постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 мин Купреев А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», госномер №, нарушил п. 21.2 Правил дорожного движения – управлял автомашиной не пристегнутыми ремнями безопасности. Купрееву А.С. назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Копию постановления Купреев А.С. получил, о чем имеется его собственноручная подпись.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании позволяет суду сделать вывод о том, что в удовлетворении жалобы Купрееву А.С. следует отказать. К такому выводу суд пришел на основании того, что в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час 30 мин Купреев А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», госномер № не был пристегнут ремнями безопасности. Инспектором ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Фокиным А.Ю. было вынесено постановление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания в виде штрафа Купрееву А.С. в размере 500 руб., в связи с тем, что водитель Купреев А.С. вину свою признал, что подтверждается его подписью в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также пояснениями инспектора ОГИБДД МО МВД России «Брянский» Фокина А.Ю. Кроме того, в постановлении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указана марка автомобиля «<данные изъяты>», госномер №, который принадлежит Купрееву А.С., что подтверждается копией паспорта транспортного средства. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в удовлетворении жалобы Купрееву А.С. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении жалобы Купреева А.С. на постановление инспектора МО МВД России «Брянский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, - отказать.

Постановление в течение 10-ти дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Судья

Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов