РЕШЕНИЕ Дело № 12-15/12 УСТАНОВИЛ: Тимошина М.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление главного государственного инспектора г. Сельцо по пожарному надзору Шевцовой Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1,3 ст. 20.4 КоАП РФ, ссылаясь на то, что постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1,3 КоАП РФ в виде штрафа 6000 руб. Ссылаясь на то, что СТ «<данные изъяты>» не имеет возможности исполнить п. 3 Постановления ОНД г.Сельцо № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: предусмотреть подъезд пожарных автомобилей к открытым или закрытым водоемам с устройствами для забора воды насосами, поскольку сложившееся расположение земельных участков не позволяет это сделать, кроме того на территории садового товарищества не имеется ни закрытых, ни открытых водоемов, а также на то, что при проведении осмотра территории СНТ не приглашены представители администрации г. Сельцо, которые также являются заинтересованным лицом, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить. В судебном заседании заявитель Тимошина М.Н., ссылаясь на основания, изложенные в жалобе, а также на то, что в настоящее время она сложила свои полномочия в качестве <данные изъяты> СНТ, просила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседании главный государственный инспектор г. Сельцо по пожарному надзору Шевцовой Т.Ю., ссылаясь на то, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимошиной М.Е. к административной ответственности по ч.1,3 ст. 20.4 КоАП РФ является законным, просила постановление № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу Тимошиной М.Е. – без удовлетворения. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба Тимошиной М.Е. подлежит удовлетворению. Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ № <адрес> выявлены нарушения правил пожарной безопасности, а именно: отсутствует переносная пожарная мотопомпа; отсутствуют средства звуковой сигнализации для оповещения людей на случай пожара; для обеспечения наружного пожаротушения не предусмотрен подъезд пожарных автомобилей к открытым или закрытым водоемам с устройствами для забора воды насосами; на улицах и проездах территории товарищества не предусмотрено наружное освещение; территория садоводческого товарищества не очищена от горючих отходов, мусора, опавших листьев, сухой травы, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 20.4 ч.1,3 КоАП РФ. Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «<данные изъяты>» Тимошина М.Е. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.4 ч. 1,3 КоАП РФ в виде штрафа в размере 6000 руб. Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, председатель Тимошина М.Е. взяла самоотвод и сложила свои полномочия, а также принято решение о приобретении переносной пожарной помпы, на улицах товарищества установить наружное освещение, произвести уборку садоводческого товарищества от мусора и сухой травы. Согласно п. 2 ст. 2.1. КоАП РФ, юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченное решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. В судебном заседании установлено, что в настоящее время коллективом СНТ принято решение о приобретении переносной пожарной помпы, на улицах товарищества установить наружное освещение, произвести уборку садоводческого товарищества от мусора и сухой травы, председатель СНТ «<данные изъяты>» Тимошина М.Е. сложила свои полномочия. Учитывая, что СНТ «<данные изъяты>» предпринимает действия для устранения нарушений, при этом угрозы для жизни и здоровья граждан СНТ «<данные изъяты>» не имеется, суд считает возможным, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, освободить Тимошину М.Е. от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Руководствуясь ст.ст.2., 30.1-30.9 КоАП РФ, суд РЕШИЛ: Жалобу Тимошиной М.Е. на постановление главного государственного инспектора г. Сельцо по пожарному надзору Шевцовой Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ, - удовлетворить. Постановление главного государственного инспектора г. Сельцо по пожарному надзору Шевцовой Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимошиной М.Е. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ, - отменить. Тимошину М.Е. от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ освободить, и ограничиться устным замечанием. Решение в течение 10-дней может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский горсуд Брянской области. Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 июня 2012 года судья Сельцовского городского суд Брянской области Свердлов И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тимошиной М.Е. на постановление главного государственного инспектора г. Сельцо по пожарному надзору Шевцовой Т.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,3 ст. 20.4 КоАП РФ,