Дело №12-17/10
РЕШЕНИЕ
18 ноября 2010 года г. Сельцо
Сельцовского городской суд Брянской области в составе:
председательствующего Свердлов И.Е.,
с участием заявителя Балака И.А.,
представителя ОГПН г. Сельцо Пигарева Д.А.,
при секретаре Нестеровой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Балака И.А. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением ОГПН г. Сельцо Брянской области № от ДД.ММ.ГГГГ Балак И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Балак И.А. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он убирал траву на территории своего земельного участка по адресу: <адрес>, сжигал ее в специально отведенном месте. В этот же день к нему приехал инспектор ОГПН Пигарев И.А. и составил протокл об административном правонарушении по ст. 20.4 ч.1 КоАП РФ и вынес постановление №, которым привлек его к административной ответственности по ст. 20.4 ч.1 УК РФ и вынес наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>
С данным постановлением Балак И.А. не согласен и просит его отменить, т.к. административное нарушение он совершил в первый и инспектор ОГПН г. Сельцо вынес ему слишком строгое наказание.
В судебном заседании заявитель Балак И.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе и просил постановление об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить и ограничиться предупреждением.
Представитель ОГПН г. Сельцо Брянской области Пигарев Д.А. с доводами жалобы не согласился и просил постановление оставить без изменения.
Выслушав в судебном заседании лиц, участвующих в рассмотрении дела, проверив материалы дела, основания для отмены или изменения постановления ОГПН г. Сельцо Брянской области суд не усматривает по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Балак И.А. привлечен к административной ответственности за нарушения требований пожарной безопасности, в связи с чем инспектором ОГПН г. Сельцо Брянской области Пигаревым Д.А. был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым на Балака И.А. наложен штраф в сумме <данные изъяты> рублей.
Факт совершения административного правонарушения не отрицает и сам заявитель, считая, что в отношении него назначено суровое наказание, т.к. административное правонарушение он совершил впервые.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что процессуальных нарушений со стороны инспектора ОГПН г. Сельцо Брянской области Пигарева Д.А., являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, не имеется.
Протокол об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении в отношении Балака И.А. составлены правильно.
Действия Балака И.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.4 КоАП РФ, соразмерно правонарушению.
Учитывая, что факт совершения Балаком И.А. административного правонарушения подтвержден материалами дела, вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при привлечении Балака И.А. к административной ответственности судом не выявлено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены постановления № по делу об административном правонарушении не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление № по делу об административном правонарушении ОГПН г. Сельцо Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Балака И.А. оставить без изменения, а жалобу Балака И.А. - без удовлетворения.
Судья Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов