РЕШЕНИЕ Дело № 12-21/10
30 декабря 2010 года г. Сельцо Брянской области
Судья Сельцовского городского суда <адрес> Свердлов И.Е., с участием заявителя Киреева А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Киреева А.М. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Киреев А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. На него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Киреев А.М. обжаловал указанное постановление, ссылаясь на то, что его лишили права управления транспортным средством незаконно, так как дело было рассмотрено без его участия, несмотря на то, что он ходатайствовал об отложении судебного разбирательства связи с нахождением на лечении, в подтверждение чего были предоставлены медицинские документы.
В судебном заседании Киреев А.М. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил постановление мирового судьи Сельцовского судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Привлеченный по делу представитель ОГИБДД <адрес> в судебное заседание не явился, ходатайств о переносе дела слушанием не заявлял, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие представителя ОГИБДД <адрес>, поскольку он надлежащим образом извещен о дне и времени слушания дела.
Выслушав в судебном заседании заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд находит жалобу Киреева А.М. подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно материалам дела, а именно определения о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ, судебное заседание было назначено на 15 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание вызван Киреев А.М., проживающий по адресу: <адрес>.
Согласно заявления представителя Киреева А.М., действующего по доверенности, Макарцова Р.И., он просит приобщить к материалам дела справку на имя Киреева А.М. о том, что Киреев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время находится на стационарном лечении.
Дело об административном правонарушении в отношении Киреева А.М. рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ и вынесено постановление о назначении административного наказания.
Дело рассмотрено в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности – Киреева А.М.
При этом в материалах дела имеется ходатайство Киреева А.М. от ДД.ММ.ГГГГ об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением на лечении в <адрес> больнице, к ходатайству приложен листок нетрудоспособности, свидетельствующий о том, что Киреев А.М. находится на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ, диагноз: <данные изъяты>, в тот момент, когда было рассмотрено административное дело, явиться в суд Киреев А.М. не имел возможности по состоянию здоровья.
Как следует из постановления о назначении административного наказания, правонарушитель, находился на амбулаторном лечении в МУЗ «Городская поликлиника № <адрес>». Указанные данные не дали основания мировому судье сделать вывод о невозможности явки Киреева А.М. в судебное заседание по состоянию здоровья, так как доказательств этому не представлено, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя, по имеющимся материалам.
Данный вывод мирового судьи следует признать необоснованным, так как в материалах дела имеется ходатайство Киреева А.М. об отложении слушания дела, а также справка № о том, что Киреев А.М. находится на лечении в дневном стационаре городской больницы <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, а также листок нетрудоспособности, подтверждающий, что Киреев А.М. находится на амбулаторном лечении с ДД.ММ.ГГГГ
Судебный порядок рассмотрения дела об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Сельцовского судебного участка № <адрес>, вынесенное в отношении Киреева А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, подлежит отмене.
Согласно п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений – об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Согласно ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Учитывая, что на момент рассмотрения в Сельцовским городском суде <адрес> жалобы Киреева А.М. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи Сельцовского мирового участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Киреева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Киреева А.М. – прекратить.
Судья
Сельцовского горсуда И.Е. Свердлов